установила: ФИО3 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в период с 02.12.2019 по 02.11.2020 на основании трудового договора работал в АНО «Учебно-спортивная база «Динамо» в должности старшего инженера электроэлектронной службы. Приказами ответчика от 02.11.2020к нему применены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и агентством недвижимости ООО «Фридом» был заключен договор об оказании услуг по поиску и подбору объектов найма жилого помещения № №. По условиям договора им был
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Акционерному обществу «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой», в котором указал, что он состоит с ответчиком в трудовых отношениях, с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности главного инженера
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Нива-Строй" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что она являлась участником долевого строительства многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями по адресу: <адрес>, на основании договора №
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» об обязании безвозмездного устранения недостатка, взыскании неустойки, возмещения убытков и компенсации материального вреда,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 о расторжении договора купли-продажи товаров по образцам от 21 октября 2018 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 324 710 руб., денежных средств за демонтаж товара в размере 37 350 руб., неустойки в период с 03
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью компания «Аудит-Сервис» (далее по тексту - ООО компания «Аудит-Сервис») с иском (уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным увольнения
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее - ПАО «Саратовэнерго») о признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с 13 августа 2018 года является собственником нежилого
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 208 705 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "О"Кей" о возмещении ущерба, причиненного в связи с нарушением прав потребителя. При этом указав, что 29.06.2019 года он заключил с ответчиком договор купли-продажи и приобрёл товары в гипермаркете "О"Кей",
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НАОМИКС», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «НАОМИКС» и ФИО1; взыскать с ООО «НАОМИКС» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за меховое изделие в размере № рубль, неустойку за период с
установил: 27.09.2019 между ФИО4 и ООО «СК Согласие» заключен договор имущественного страхования и страхования гражданской ответственности по страховому продукту «Мой дом» в отношении принадлежащего истцу жилого дома по адресу <адрес>, а также размещенного в данном жилом доме движимого
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ФИО5 о расторжении договора подряда №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО5; взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, в размере 1014050руб.; неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом поданного уточнения, к Муниципальному учреждению культуры «Тюбукская централизованная клубная система» (далее, по тексту МУК Тюбукская ЦКС) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за
У С Т А Н О В И Л: ННГ. обратилась в суд с названным исковым заявлением. Истец просит признать недействительными условия договора участия в долевом строительстве № от 06 февраля 2020 года, а именно:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ответчиком и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № от /дата/ Объектом долевого участия является квартира номер 388,
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратился в суд с иском к .............. (филиал) .............. о возмещении морального вреда причиненного незаконным увольнением в размере 300 000 рублей, и взыскании судебных расходов по уплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Солид Банк», в котором с учетом принятого судом отказа от иска в части, принятия к производству новых требований, окончательно просил признать бездействие ответчика, выразившееся в непредоставлении ответа на заявление №-БДГ-166, незаконным, взыскать
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», в котором просит расторгнуть опционный договор «АВТОУверенность» № ... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства, уплаченные по навязанному опционному договору «АВТОУверенность» №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 320 рублей,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Волжско-Окскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного приказом №8-кд от 28 февраля 2020 года, взыскании невыплаченной годовой премии в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Казанному предприятию Нижегородской области "Агентство по ипотечному кредитованию, поддержке и развитию жилищного строительства" о защите прав потребителей, указав, что*** между государственным предприятием Нижегородской области «Нижегородский
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к КОГАУК «Вятская филармония» о признании результатов аттестации недействительными, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование
УСТАНОВИЛ Истец после уточнения исковых требований просит обязать ответчика удалить все фотографии и видеозаписи с его изображением размещенные на личной странице ФИО3 «ВКонтакт», без согласия ФИО2, в том числе за дата взыскать с него 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 600 руб. в счет
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АВАРКОМ» о защите прав потребителей, в котором с учетом последующих уточнений просит суд признать недействительным п.п. 2.6. и 4.13. Правил абонентского обслуживания по абонентскому договору ООО «АВАРКОМ» являющихся приложением к
