УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО9., обратилась в Кировский районный суд г. Астрахани с иском к Управлению службы судебных приставов России по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности, указав, что является матерью
УСТАНОВИЛ: ФИО2обратилась в суд с иском к ООО «Мое дело», просит признать незаконными и отменить приказ №_09/001 от ДД.ММ.ГГГГ о применении к ФИО2 дисциплинарного взыскания в виде замечания, приказ №_09/002 от ДД.ММ.ГГГГ о применении к ФИО2 дисциплинарного взыскания в виде замечания, приказ
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОСНОВА» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО КБ «Экспо Банк» был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк предоставил истцу
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Родниковая Долина», просили суд взыскать с ответчика в их пользу неустойку за неисполнение обязательств в размере 176666 рублей, по 88 333 рубля в пользу каждого, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей в пользу
У с т а н о в и л: Истец изначально обратился в суд с иском к ответчику просит признать отстранение Истца от работы незаконным, обязать Ответчика допустить Истца, ФИО1, к работе в должности менеджера по работе с клиентами, а так же, восстановить его закрепленные трудовым договором, полномочия и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указал, что в собственности истца имеется автомобиль марки <...><...> года выпуска, vin ###. Автомобиль
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик "СпецСтройКубань" о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору и компенсации морального вреда, в котором просит суд взыскать с ответчика Общество с ограниченной ответственностью
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском в котором указал, что <дата> он приобрел у ООО «Вайлдберриз»( Wildberries) телевизор <номер> стоимостью <...> рубля для личных целей. Товар был приобретен дистанционным способом на сайте ответчика -<...> заказ <номер>,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд к ООО «М-Сити», ООО «Мебель-Сити» с иском о защите прав потребителей, указывая, что 09.12.2020 между ним и ответчиком ООО «М-Сити» был заключен договор купли-продажи мебели № ГОМС00043877 на общую сумму 174 884,01 рубля, а также договор на доставку мебели на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «РИВАС МО» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Пут-2(кв)-2/23/4(1)-1 участия в
установила: ФИО1 обратилась с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области в защиту пенсионных прав.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Указывает, что 01 февраля 2020 г. принята на работу в ООО «Топаз» (далее по тексту - ответчик, работодатель) на должность кассира-бармена кафе «Пельмешка» с заработной платой 12 000 рублей. Копия трудового договора работодателем не
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заказ № на сайте интернет-магазина Билайн. Им был заказан смартфон Samsung Galaxy S21 Ultra 128 Gb blak, стоимостью 100 990 рублей. В день оформления интернет-заказа товар был ею оплачен безналичным расчетом путем предварительной оплаты, о чем выдан кассовый чек.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ФИО5 в ее пользу сумму, уплаченную по договору подряда № 1/29/05 в размере 147 460 рублей, неустойку за нарушение сроков в размере 145 985, 40 рублей, штраф за
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 21.09.2019 между ним и ответчиком заключён договор №23/9 на строительство монолитного перекрытия 150 мм по адресу: <адрес>, стоимость работ и материалов составила 291 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (далее – истец, потребитель, покупатель, заказчик) обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик, продавец, исполнитель) о взыскании с ответчика, с учётом уточнённых требований, уплаченных по договору купли-продажи № № от 30.10.2019 денежных средств в размере 8858
У С Т А Н О В И Л: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Заволжский районный суд с заявлением к ФИО1, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 о признании незаконным
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «СК «СибЛидер» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что между ООО «СК «СибЛидер» (Застройщик) и ФИО1, ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве от 13 августа 2018 г. №33-В94. Договор зарегистрирован в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» (далее по тексту- ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани») о защите прав
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к АО «Концерн «Созвездие», с учетом принятых к производству уточненных исковых требований просит:
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское» о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, указывая на то, что с 10сентября 2012года по 29декабря 2020года он работал
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» в котором просит признать договор страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» недействительным; взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области (далее - Межрайонная ИФНС России №7 по Томской области), в котором с учётом увеличения требований просил:
установила: 11 июля 2019 года ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МФК «Кредитех Рус» о признании незаключенным договора займа от 26.06.2017 №, обязании ответчика удалить информацию о запросах кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 08 октября 2020 года судебной коллегией по гражданским делам суда ЯНАО оставлено без изменения решение Пуровского районного суда от 17 января 2020 года по гражданскому делу
