установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к ответчику по вопросу строительства индивидуального жилого дома по технологии «двойной брус». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Рэдихаус» был заключен договор на выполнение эскизных
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований истец ФИО6 указала, что 10.09.2019 заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО7 договор бытового подряда Номер изъят на ремонт жилого помещения по адресу: <адрес изъят>. Общая стоимость договора, с учетом изменений, составила 207813 руб. Внесла
установил: ФИО3, ФИО2, ФИО1 обратились с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее также фонд, региональный оператор) о признании действий ответчиков по перерасчету (доначислению) по
УСТАНОВИЛ: Истец И обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю О (далее – ИП О) о взыскании убытков в виде денежных средств, уплаченных за товар (велосипед), ненадлежащего качества, неустойки в размере 0% от стоимости товара за каждый день просрочки, компенсации морального вреда,
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Сити-Сервис» о защите прав потребителей, взыскании переплаты за отопление за отопительные периоды 2016-2017 год, 2017-2018 год, 2018-2019 год в равных долях в размере 1 933,04 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., штрафа
установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит расторгнуть заключенным между сторонами договор поставки оконных и дверных блоков № от 08.04.2019 года, взыскать с ООО «Оконный Дом
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Атэл Ярославль», с учетом уточнений (л.д. 80 – 85 т. 2) об обязании устранить нарушения предусмотренных действующим законодательством Правил прокладки кабелей в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Южная нефтяная компания» признании незаконным и отмене приказа <номер>-П от <дата> о ведении простоя компенсации морального вреда, взыскании не дополученной заработной платы за время нахождения в незаконном простое, указав в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Крымский районный суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования (жилого дома).
УСТАНОВИЛ: ООО «Платон» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 495 500 рублей недоплаты по договору купли-продажи № (№) 3865 рублей 90 копеек пени, 49 рублей 55 копеек штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Северо-Западный центр правовой помощи» с требованием о расторжении договора оказания юридических услуг от 20.01.2020 года №22012005, денежные средства в размере 130000
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ника» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав, что 26.08.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительство №, по условиям которого ответчик обязался
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовой центр «СТАТУС о взыскании денежных средств, уплаченныхе по договору оказания юридических услуг №.№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб., денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических
установил: Территориальный отдел ТУ Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кущевском, Крыловском, Павловском, Ленинградском районах в интересах ФИО1 обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и компенсации
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на проведении независимой экспертизы, компенсации морального вреда по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области о признании приказа о расторжении контракта и увольнении со службы и заключения служебной проверки от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 600000 рублей за предоставление ответчиком в сводке заявок аварийной службы от 14.09.2018 года ложной информации. Истец на основании части 6 стать 13 Закона «О защите прав потребителей» просит
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Южная нефтяная компания» признании незаконным увольнения, отмене приказа № 50-П от 29.09.2020 года об увольнении ФИО2 <ФИО>11, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, взыскании заработной платы за время вынужденного
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СВИМ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что он с 01.04.2019г. работает в ООО «СВИМ» в должности заместителя директора. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Европейская юридическая служба» (далее ООО «ЕЮС») о признании прекратившим свое действие сертификата, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указал, что 30 августа 2018 года между истцом и ООО «Хорс» был заключён договор участия в долевом строительстве № <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском в обоснование которого указала, что 02 декабря 2016 года между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства являлась квартира. Окончательная цена договора составила 2 844 362,72 руб., включая стоимость
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО2, в котором с учетом последующих уточнений просил обязать ответчика предоставить необходимую информацию о товаре, порядке и сроках возврата
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие»), непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «Первое коллекторское бюро»), обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая в обоснование иска, что является собственником ********** по Печорскому пр-кту в ********** Республики Коми. Услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников жилья в жилом доме оказывает
