УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 08 октября 2020 года судебной коллегией по гражданским делам суда ЯНАО оставлено без изменения решение Пуровского районного суда от 17 января 2020 года по гражданскому делу
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к ответчику по вопросу строительства индивидуального жилого дома по технологии «двойной брус». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Рэдихаус» был заключен договор на выполнение эскизных
установил: ФИО3, ФИО2, ФИО1 обратились с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее также фонд, региональный оператор) о признании действий ответчиков по перерасчету (доначислению) по
УСТАНОВИЛ: Истец И обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю О (далее – ИП О) о взыскании убытков в виде денежных средств, уплаченных за товар (велосипед), ненадлежащего качества, неустойки в размере 0% от стоимости товара за каждый день просрочки, компенсации морального вреда,
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Сити-Сервис» о защите прав потребителей, взыскании переплаты за отопление за отопительные периоды 2016-2017 год, 2017-2018 год, 2018-2019 год в равных долях в размере 1 933,04 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., штрафа
установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит расторгнуть заключенным между сторонами договор поставки оконных и дверных блоков № от 08.04.2019 года, взыскать с ООО «Оконный Дом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Крымский районный суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования (жилого дома).
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Атэл Ярославль», с учетом уточнений (л.д. 80 – 85 т. 2) об обязании устранить нарушения предусмотренных действующим законодательством Правил прокладки кабелей в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Южная нефтяная компания» признании незаконным и отмене приказа <номер>-П от <дата> о ведении простоя компенсации морального вреда, взыскании не дополученной заработной платы за время нахождения в незаконном простое, указав в
УСТАНОВИЛ: ООО «Платон» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 495 500 рублей недоплаты по договору купли-продажи № (№) 3865 рублей 90 копеек пени, 49 рублей 55 копеек штрафа.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ника» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав, что 26.08.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительство №, по условиям которого ответчик обязался
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Северо-Западный центр правовой помощи» с требованием о расторжении договора оказания юридических услуг от 20.01.2020 года №22012005, денежные средства в размере 130000
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовой центр «СТАТУС о взыскании денежных средств, уплаченныхе по договору оказания юридических услуг №.№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб., денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических
установил: Территориальный отдел ТУ Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кущевском, Крыловском, Павловском, Ленинградском районах в интересах ФИО1 обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и компенсации
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на проведении независимой экспертизы, компенсации морального вреда по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области о признании приказа о расторжении контракта и увольнении со службы и заключения служебной проверки от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 600000 рублей за предоставление ответчиком в сводке заявок аварийной службы от 14.09.2018 года ложной информации. Истец на основании части 6 стать 13 Закона «О защите прав потребителей» просит
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Южная нефтяная компания» признании незаконным увольнения, отмене приказа № 50-П от 29.09.2020 года об увольнении ФИО2 <ФИО>11, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, взыскании заработной платы за время вынужденного
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СВИМ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что он с 01.04.2019г. работает в ООО «СВИМ» в должности заместителя директора. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Европейская юридическая служба» (далее ООО «ЕЮС») о признании прекратившим свое действие сертификата, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО2, в котором с учетом последующих уточнений просил обязать ответчика предоставить необходимую информацию о товаре, порядке и сроках возврата
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие»), непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «Первое коллекторское бюро»), обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указал, что 30 августа 2018 года между истцом и ООО «Хорс» был заключён договор участия в долевом строительстве № <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском в обоснование которого указала, что 02 декабря 2016 года между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства являлась квартира. Окончательная цена договора составила 2 844 362,72 руб., включая стоимость
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая в обоснование иска, что является собственником ********** по Печорскому пр-кту в ********** Республики Коми. Услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников жилья в жилом доме оказывает
