установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Конкурсному управляющему Акционерного общества «22 Бронетанковый ремонтный завод» ФИО3 о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Сбербанк», просила обязать ответчика устранить допущенные им нарушения Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ (в ред. от 03.04.2020) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и документально оформить соответствующее
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 09.07.2018 г. между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор оказания юридических услуг № <данные изъяты>, согласно которому ответчик должен был выполнить действия по оформлению договора
УСТАНОВИЛ: первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Стиль-А», в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в ООО «ФасадКровЦентр» по образцу цвета: сайдинг (ливанский кедр) одинарный в количестве 260 штук общей стоимостью 88 400 рублей, Н-профиль (ливанский кедр) в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «АСТ», в котором просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков выполненных работ в сумме 905683 рублей, расходов на заключение эксперта в размере 33000 рублей, 15 000 рублей компенсации морального вреда, штраф.
УСТАНОВИЛ: Истец К.Н.А. обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ООО «СтройДом», в котором в обосновании заявленных требований с учетом уточнений указал, что **/**/**** истец заключил договор на оказание услуг № с ООО «Строй Дом» в лице директора К.Н.В., на строительство
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «Берёзовый», мотивировала следующим. Истец работала на предприятии ООО "Березовый" с 01.08.2016 г. в должности главный бухгалтер. В связи с задержкой заработной платы более чем на 15 дней, на основании ст. 142
У С Т А Н О В И Л: Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в суд иском к ООО «Ривьера Парк», в последующем уточнив исковые требования в соответствии со ст.ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму на устранение строительных недочетов в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Мегафон». Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) (т. 3 л.д. 49-50) просит обязать ответчика возобновить положение, существовавшее до 12.12.2019;
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать денежные средства в счет возврата уплаченной суммы по договору в размере 24 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, неустойку в размере 14 400 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Воронежской области о взыскании недоплаченных денежных выплат и компенсации за задержку и причинение морального вреда, указывая, что приказом Управления Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась на судебный участок с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании стоимости товара - дивана «Евроугловой» в размере 32000 рублей, убытков за доставку товара в размере 1 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, неустойки за нарушение сроков устранения
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Воронежской области о взыскании недоплаченных денежных выплат и компенсации за задержку выплаты и причинение морального вреда, при этом указывая, что приказом Управления Федеральной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд. В обосновании заявленных требований указала, что приказом Северо-Осетинского отделения № ПАО Сбербанк от 07.09.2020г. №-дв ей объявлен выговор за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, установленных разделом 2 должностной
установил: ФИО2 (Фридманс Александрс) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности аннулировать регистрацию доменного имени, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 (полное имя Александрс Фридманс) оказывает консультационные
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах свои несовершеннолетних детей ( / / )1, <дата> года рождения, ( / / )2, <дата> года рождения, обратились в суд с иском к ООО«Управляющая компания ИТС-Групп», действующему в качестве доверительного управляющего Закрытым
УСТАНОВИЛ: П., П. (далее – истцы) обратились в Октябрьский районный суд г.Барнаула с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик инвестиционно-строительная компания «Союз» (далее – ООО «СЗ ИСК «Союз», ответчик, застройщик) о защите прав потребителей, в котором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнеры Омск» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, исковые требования мотивировав тем, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика полученный аванс по договору подряда в сумме 84 800 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 110 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилсервис-Армавир», в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований: признать незаконными действия ответчика по начислению оплаты за горячую воду на содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу:
установил: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Самарской областной коллегии адвокатов о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением об оказании юридической помощи в рамках
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «ЖилСтройСервис» об установлении факта трудовых отношений и взыскании невыплаченной заработной платы.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Паллада» (ООО «ПК «Паллада») о защите трудовых прав, а уточнив исковые требования, просил установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком по должности начальника
установила: Тюменская региональная общественная организация «Ассоциация защиты прав потребителей» (далее ТРОО «АЗПП») в интересах (ФИО)1 обратилась в суд с иском к ООО «Исеть Трэвел», ООО «Югра Сервис» о защите прав потребителей, и просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу (ФИО)1 уплаченные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, ООО «Модернист» о защите прав потребителя, взыскании оплаты по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
