У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в её пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме 48100 руб., УТС в сумме 24781,84 руб., неустойку в общей сумме 100000 руб. за задержку страхового возмещения за период
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ДК Нижегородского района» о защите прав потребителя, указывая, что истец является собственником <адрес>. Принадлежащая истцу квартира расположена в 72-х квартирном доме, находящемся под управлением АО «ДК Нижегородского района». В ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сила Закона» о признании договора частично недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (л.д. 3-10, 48).
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АГРИК», ООО «АГРИК-КС» о признании приказа незаконным, об изменении формулировки увольнения, установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсацию за задержку заработной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Академик Пэйпер» о взыскании уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ на выполнение работ по редактированию, переводу и верстке рукописи, а также оказанию публикационных услуг, в сумме 42400 руб, неустойку в сумме 42400 руб, компенсации морального вреда в
у с т а н о в и л: ФИО22 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом его уточнения, просил суд признать незаконным бездействие АО «Янтарьэнерго», выразившееся в ненаправлении в его адрес акта неучтенного потребления электроэнергии физическим лицом от <адрес>; признать
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее – АО «СЗ «ДСК»), указав, что являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>. Застройщиком указанного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие»), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие»: денежные средства в размере 865 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фарфор Сысерти» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №40817810604900317040 о приеме на работу на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Воронежской области о взыскании недоплаченных денежных выплат и компенсации за задержку и причинение морального вреда, указывая, что приказом Управления Федеральной налоговой службы по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» о защите прав потребителя, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просил обязать ответчика списать денежные средства, находящиеся на счете, в сумме 190000 рублей в счет досрочного исполнения обязательств по договору,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Мостострой-11» об обязании ответчика в трехмесячный срок устранить дефекты гидроизоляции паркинга и образовавшиеся в результате затоплений повреждения паркинга многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, выполнить
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ истцы приобрели <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>Б. Застройщиком дома является ответчик. В процессе эксплуатации
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Воронежской области о взыскании недоплаченных денежных выплат и компенсации за задержку выплаты и причинение морального вреда, при этом указывая, что приказом Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцы приобрели <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Застройщиком дома является ответчик. В процессе эксплуатации приобретенной квартиры истцом
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 В.В. обратился в Азовский городской суд <адрес> с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно, что на видеохостинге <данные изъяты> был размещен видеоролик под названием «<данные изъяты>». Видео опубликовано владельцем канала
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Международная школа английского языка «ПРЕМИУМ» о взыскании уплаченной суммы по договору на оказание услуг, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решение № от ДД.ММ.ГГГГ в части публичного осуждения поступка Надырханова Д.С. с соответствующей публикацией на сайте ответчика; отстранения Надырханова Д.С. от участия в соревнованиях и иной деятельности, связанной с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении нарушения авторских прав, обязании принести извинения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Регион» (далее – ООО «Ренессанс-Регион») о расторжении договора подряда и взыскании задолженности по нему, о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о возмещении убытков, причиненных незаконным списанием денежных средств с банковского счета.
УСТАНОВИЛ: В производстве суда находится дело №2-99/2021 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 150 000 руб.; компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.; судебных расходов.
установил: Истец обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.
установил: истец обратился в суд с иском к ТСН «<адрес>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что ответчик на протяжении нескольких лет: необоснованно включал дополнительные платежи в квитанции на оплату за жилое помещение,
установил: Представитель истца ФИО3 по доверенности – ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « ЧСЗ-Липецк» о взыскании компенсации за не использованные отпуска.
