ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1101 Гражданского кодекса

Определение № 2-2931/19 от 09.02.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БэбиДжойЛэнд», указав, что дистанционным способом приобрела в интернет-магазине мебель на сумму <данные изъяты> рубля (без учета стоимости доставки). Ответчик отгрузил часть заказанного товара с просрочкой, кроме того, ввел в
Решение № 2-2925/20 от 08.02.2021 Иркутского районного суда (Иркутская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1650000 руб., уплаченные по договору поставки № от **/**/****, неустойку за просрочку поставки товара в размере 1650000 руб., убытки в
Решение № 2-117/2021 от 08.02.2021 Усольского городского суда (Иркутская область)
установил: в обоснование иска с учетом уточнений представитель истца ФИО1 указала, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрела в автосалоне «Бастион» по программе «Тред-Ин» новый автомобиль <данные изъяты> года выпуска, и продала по данной программе свой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, за
Решение № 2-3708/20 от 05.02.2021 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору бытового подряда. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 55 000 руб. для закупки материала для изготовления навеса у него дома.
Решение № 2-263/2021 от 04.02.2021 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самара с иском к ООО ТРК «СКАТ» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании недоплаченной заработной платы за работу по совместительству, компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального
Решение № 2-27/2021 от 03.02.2021 Комсомольского районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Боровицкое Страховое Общество» (далее АО «Боровицкое Страховое Общество») о взыскании штрафа, судебных расходов.
Решение № 2-623/2021 от 03.02.2021 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 16.12.2018 г. между ней и ответчиком заключен договор по изготовлению предметов кухонной мебели, стоимостью 184 200 руб. Оплата по договору произведена истицей в полном объеме.
Решение № 2-1850/20 от 02.02.2021 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивируя требования тем, что 14.04.2019 в <адрес> по вине водителя ВАЗ-21099 г/н № ФИО4 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю Subaru Legacy г/н № причинены
Решение № 2-П-135/20 от 01.02.2021 Шумерлинского районного суда (Чувашская Республика)
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «МегаФон» (далее по тексту ПАО «МегаФон») об обязании оказывать услуги связи надлежащего качества и взыскании компенсации морального вреда мотивируя исковые требования тем, что между ним и ПАО
Апелляционное определение № 33-4324/20 от 01.02.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : 16.02.2020 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор-заказ № ***.5И02 (далее – Договор), в соответствии с которым ИП ФИО2 обязалась передать в собственность ФИО1 товар: Комплект «Полутороспальный» с маркировкой «SORENTO», в который входят: одеяло из искусственного меха на
Решение № 2-226/21 от 01.02.2021 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: КРОО по защите прав потребителей «Защита потребителя», действующая в интересах ФИО1, ФИО2 обратилась в суд к ответчику о понуждении устранить недостатки строительства с существенными нарушениями требований к качеству и компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что между
Решение № 2-1341/20 от 01.02.2021 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» о возложении обязанности возместить понесенные расходы за технологическое присоединение третьими липами, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-760/20 от 29.01.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Свердловская региональная общественная организация «Уральская палата защиты потребителей» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах потребителей ФИО1, ФИО2,, ФИО3 В,В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,, ФИО18, ФИО19,
Решение № 2-103/2021 от 29.01.2021 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 9» о признании незаконным приказа, указав в обоснование своих требований, что 11.09.2020 приказом № 660/О «Об условиях работы» ФИО1, как методисту, определены обязанности: методическое сопровождение организации
Апелляционное определение № 33-569/2021 от 28.01.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО компания «Аудит-Сервис» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Решение № 2-472/2021 от 28.01.2021 Орловского районного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к ООО «Шанс» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указывает, что 26.12.2018 между ФИО4 и ООО «Шанс» был заключен договор купли - продажи транспортного средства ZOTYE COUPA, 2018 года
Решение № 2-3321/20 от 28.01.2021 Крымского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Бенцони» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что по условиям агентского договора №SD-MN/КО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного дистанционным способом, ООО «Бенцони» обязалось от своего имени, но за счёт истца приобрести в его
Апелляционное определение № 33АП-3793/20 от 27.01.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в обоснование указав, что 03 февраля 2018 года ФИО2 (до заключения брака - Чернец) в сети интернет на сайте г. Находка http://nakhodka.info/forum/<ссылка> разместила информацию следующего содержания: «Внимание, ФИО1! Представляется владельцем
Решение № 2-441/2021 от 27.01.2021 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в Сыктывкарский городской суд РК с исковым заявлением к ООО «Грани Фитнеса» о защите прав потребителей. В обоснование требований указали на то, что ** ** ** они заключил с ООО «Грани Фитнеса» договора о членстве № №..., № №... на сумму 84 000 руб., в соответствии с
Апелляционное определение № 2-1239/20 от 26.01.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 и просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков проведения работ по договору от 07.11.2019 в размере 143 462 руб., моральный ущерб в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20
Апелляционное определение № 2-4678/20 от 26.01.2021 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО1 обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что им было подано заявление о заключении договора энергоснабжения, к которому приложены правоустанавливающие документы, а именно копия паспорта заявителя, справка о членстве в СНТ № «Сигнал», документ, подтверждающий технологическое
Решение № 2-111/2021 от 26.01.2021 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что по договору от 06.11.2018 <данные изъяты> ответчик предоставил истцу кредит в сумме 119 999,74 руб. под 12,99 % годовых сроком на 36 месяцев (до 08.11.2021).
Решение № 2-158/2021 от 26.01.2021 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Ярославский 10» о возложении обязанности по предоставлению документов. В обоснование исковых требований указано, что он является собственником жилого помещения квартиры, расположенного по адресу: адрес, на основании свидетельства о государственной
Решение № 2-98/21 от 25.01.2021 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи ПВХ/алюминиевых конструкций № от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком. Взыскании с ответчика в пользу истца суммы предварительно оплаченной по
Решение № 2-1-830/2021 от 25.01.2021 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 02 декабря 2021 года ФИО1 обратился в суд к ответчику с требованиями, просит с учетом уточнения, взыскать денежных средств, уплаченных за не оказанную услугу по доступу к обучающей программе «Маркетолог» в сумме 35 000 рублей, неустойки в размере 35 000 руб., компенсации морального вреда