У С Т А Н О В И Л: М.Е.Г. обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики с исковым заявлением в котором просит, с учетом уточнений, признать дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между М.Е.Г. и Местной администрацией г.о. Прохладный, незаконным; восстановить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Орматек Дрим Ритейл» (в редакции измененного искового заявления) о взыскании неустойки с 24.10.20120 года по день исполнения обязательства в размере 39657 рублей, 13000 рублей в счет компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Самарская общественная организация по защите прав потребителей «Ладья» обратилась в суд с иском в защиту интересов ФИО5 и ФИО6 к ООО «Специализированный застройщик «Юг-2» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя, в котором просит обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления в законную силу произвести перерасчет электроэнергии согласно фактическому потреблению, согласно показаний прибора
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авилон» с требованием о расторжении договора на оказание услуг, взыскании убытков, указывая, что она обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Авилон» с целью осуществления защиты своих прав и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к акционерному обществу «Почта России» (далее- АО «Почта России»), Управлению Федеральной почтовой службы (далее- УФПС) ****- филиала АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский городской суд с требованием о признании незаконным отказ АО «Птицефабрика Синявинская» в допуске к выполнению обязанностей руководителя службы логистики, обязании допустить к исполнению обязанностей руководителя службы логистики, взыскании заработной платы за
установила ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд, в обоснование заявленных требований, указав, что 11 августа 2017 года между ФИО1 и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ДОН» заключен договор купли-продажи №588, на основании которого истец приобрела в собственность автомобиль марки Мерседес-Бенц СLS400,
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила: признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, распространенные ответчиками ФИО4, ФИО12 30.05.2019 г. в публикациях «Как система уничтожает Ялту и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с учетом уточнений к АО «Управление механизации Востокнефтезаводмонтаж» о признании незаконными действий ответчика по отказу в выплате заработной платы за фактически отработанное время, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, расходов на оплату
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Малышево» (далее по тексту СНТСН «Малышево»), в котором с учетом уточнений просил: взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 200 000 рублей; возложить обязанность восстановить
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил признать не соответствующими действительности, умаляющими честь и достоинство, порочащими деловую репутацию следующие сведения в отношении ФИО3, распространенные ДД.ММ.ГГГГ на информационном ресурсе прессы «Прецедент ТВ» в сети
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ПО «Оптовик» о взыскании не доначисленной и не выплаченной заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 172574,93 руб., судебные расходы; компенсацию морального вреда. В обоснование исковых требований она указала, что являлась поручителем ответчика по кредитному договору №45507-6995 от
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ваше право» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в связи с расторжением договора возмездного оказания услуг, ссылаясь на то, что 11.10.2020 г. между истцом и ПАО «Балтийский Инвестиционный банк» был
УСТАНОВИЛ: ФИО1, несколько раз уточнив в процессе рассмотрения заявленные требования, обратился в суд с настоящим иском, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и «Газпромбанк» (АО) был заключен Договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями Договора потребительскою кредита ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фрегат», в котором с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию в связи с досрочным расторжением трудового договора в сумме 569 100,00 рублей, компенсацию за неиспользованный
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Шиловой Э.М. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что просит суд привлечь ответчика к ответственности за оскорбление его в открытом судебном заседании секретарем судебного заседания, которая, в тот
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРТАНА» (далее – ООО «ЮРТАНА») о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 11.07.2019 и 11.10.2019 им отправлены международные почтовые отправления заказной «мелкий пакет» ... с видеокартой в Германию и ... с моделью памяти в США. Данные
установила: ФИО3 обратилась с иском к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее по тексту-УрЮИ МВД России) о защите служебных прав.
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. Заявленные требования мотивирует тем, что между ней и акционерным обществом «Долгопрудненское управление капитального строительства» (далее также - Общество, АО «ДУКС») был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Янтарь», в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Янтарь» (застройщиком) договор участия в долевом строительстве №в-ТЕР1/01-18Г. Согласно указанному договору ответчик обязался построить и передать в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БэбиДжойЛэнд», указав, что дистанционным способом приобрела в интернет-магазине мебель на сумму <данные изъяты> рубля (без учета стоимости доставки). Ответчик отгрузил часть заказанного товара с просрочкой, кроме того, ввел в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать убытки в размере 122 450,31 рублей, неустойку в размере 157
