У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая в обоснование иска, что является собственником ********** по Печорскому пр-кту в ********** Республики Коми. Услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников жилья в жилом доме оказывает
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к АО «ГСК «Югория», ООО «Твое дело», ФИО2 о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указано, что 28.03.2020г. в 20.30 в <адрес>, на ул. Р., 594 произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Поло, г/н № и Киа, г/н №, в
установил: Истец, обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «АЛРОСА-охрана» о признании незаконными действий генерального директора от 12 ноября 2020 года об уменьшении размера заработной платы за октябрь 2020 года в размере 15 280,52 руб. за счет удержания премии за сентябрь 2020 года, взыскании
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником транспортного средства *** vin №..., гос номер ***, год выпуска - дата На основании заказ-наряда №... от дата, заключенного между ней и ИП ФИО2, последний
установил: Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Петерправо», уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор оказания юридических услуг от 05.10.2019 года №5101902, расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 14.01.2020 года
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заказ № на сайте https://market.yandex.ru/. Им был заказан ноутбук Apple MacBook Pro Late 2020 (MYDA2RU/A) стоимостью 128 990 рублей. В день оформления интернет-заказа ноутбук был им оплачен безналичным расчетом, о чем выдан электронный чек.
установил: ФИО1 обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к МУП «УК ЖКХ Зеленчукского района» о признании незаконными действий ответчика по обязанию ФИО4 установить прибор учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности в смотровом колодце, расположенном в месте
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Декада» о возложении обязанности устранить недостатки работ, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ваше право» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в связи с расторжением договора возмездного оказания услуг, ссылаясь на то, что 11.10.2020 между истцом и ПАО «Балтийский Инвестиционный банк» был заключен
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» о взыскании суммы вклада, указав в обоснование иска, что 16 ноября 2007 года в дополнительном офисе «Акбузат» ОАО «Социнвестбанк» мною, ФИО1 (далее - истец) внесен вклад в сумме 150000,00 руб. на счет № сроком на 1 год 3
УСТАНОВИЛ: «ТКС «Бригантина» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о защите деловой репутации, возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является бюджетной образовательной организацией, которая также на основании ст. 50 ГК РФ и п. 2.5 Устава занимается приносящей
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу « Почта России», УФПС Красноярского края, Норильскому почтамту УФПС Красноярского края о признании действий ( бездействие ) незаконным, о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в настоящее время он отбывает
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению по Смоленской области Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу о признании приказа о недостатках в работе в части незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального
у с т а н о в и л : 6 мая 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ФИО2, ФИО3 к АО «Банк ДОМ.РФ», ППК «Фонд защиты граждан - участников долевого строительства» о взыскании недополученного возмещения по договору долевого участия, процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор на открытие кредитного счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и
установила: в апреле 2019 года Кишишян ФИО13 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда за распространение в социальных сетях переписки интимного характера, исковые требования мотивировав тем, что истец увидела на ее странице в социальной сети скриншоты ее переписок с молодым человеком, которые
УСТАНОВИЛ: ЧРО МОО ОЗПП «Общественный контроль в действии», действующее в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к Корпорации «ФИО2 Компани» о возложении обязанности принять отказ от исполнения договора купли-продажи пылесоса KIRBY модель G10ESentria от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных денежных
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Родниковая Долина», просила суд взыскать с ответчика в пользу Ф.И.О.5 неустойку за неисполнение обязательств в размере иные данные., расходы на аренду квартиры в размере иные данные, компенсацию морального вреда в размере иные данные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОМВД России по <...> об отмене приказа ### от *** по результатам служебной проверки, признании незаконным заключения служебной проверки от *** по результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОМВД России по <...>, взыскании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Суздальскому району об отмене приказа от 24.12.2020 ###, признании незаконным заключения служебной проверки от 18.12.2020, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав следующее. По результатам ревизии
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 указав, что в августе 2020 года ответчик распространил сведения, порочащие её честь и достоинство, употребляя нецензурную брань по отношению к истцу, а также выставив в дурном свете перед работодателем и иными предпринимателями, обвинив её в
У С Т А Н О В И Л: истец в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истцом подано заявление в СНТ «Солнечная поляна 124» о технологическом присоединении, к которому приложены правоустанавливающие документы, копия паспорта заявителя,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО1, в котором просила установить факт трудовых отношений с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности арт-директора, взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные
