УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно неосновательное обогащение за период с < Дата > по < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > рублей; расходы на приобретение газовой плиты в размере < ИЗЪЯТО
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Рулада» (далее - ООО «Рулада») обратилось в суд с иском к Скибиной А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что в *** Общество передало Скибиной А.А. денежные средства в сумме 14 500
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края обратился с иском к МУП «Городское жилищно-коммунальное управление» <адрес> края (далее по тексту МУП ГЖКУ) с требованием о признании незаконными действий МУП ГЖКУ, выраженных в удержании денежных средств, оплаченных за содержание и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании заявленных требований указала, что решением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербург от 18.02.2014 за истцом и ответчиком признано право общей долевой собственности по ?
УСТАНОВИЛ: Истец - Общественная организация по защите прав потребителей «Общественный совет города Тольятти» в интересах потребителя ФИО2 - обратилась с иском к ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Ладынский ФИО17. обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО18 о взыскании денежных средств, уточнив в последующем исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу 379058 рублей за неотделимые улучшения квартиры по адресу .... и судебные расходы в размере 46000 рублей.
установил: руководитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», через своего представителя – ФИО2, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере 6 960 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению основного договора купли-продажи квартиры, и с учетом уточненных исковых требований просил суд обязать ФИО2 заключить с ним договор купли-продажи на условиях предварительного договора купли-продажи от <...>, в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014 г. ОАО КБ «Стройкредит» был признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В ходе
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно- Морского флота «Военно-морская академия» имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО1 (сокращенное наименование ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия») обратилось в
УСТАНОВИЛ: Администрация Ишимского муниципального района Тюменской области обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением в котором просит взыскать с ФИО2 социальную выплату на приобретение жилья в Ишимском муниципальном районе, полученную в рамках федеральной целевой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Темп-37» (далее ЖСК «Темп-37») о взыскании денежных средств, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения по оплате оказанных услуг в период с 22.06.2017 по 18.07.2017 в размере 161330,19 рублей, проценты за
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением ООО «УК «Траст» о взыскании неосновательного обогащения в размере 138129,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 34743,97 руб. за период с Дата по Дата, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере
У С Т А Н О В И Л: АО «НЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности за неучтено потребленную электрическую энергию в размере 10 177 025,79 руб., а также судебных расходов в размере 60 000 руб. по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что
У с т а н о в и л а : Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Газпромбанк» неосновательно приобретенных денежных средств в размере 2036954 рубля за период с 28.09.2007 года по 10.08.2017 года, взыскании пени в размере 2036954 рублей за период с 28.09.2007 года по 10.08.2017 года, компенсации
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 В обоснование требований указано, что в июне 2015 года ФИО1 проходил у ФИО2 обучение на семинаре «6 секретов личных финансов» и на курсах «Клуб Миллионеров». В июле 2016 года ООО «Франшиза КМ» предложило ФИО1 приобрести франшизу «Клуб
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 395 000 руб., судебных расходов на оплату почтовой корреспонденции в размере 61 руб., стоимости оплаты юридических услуг в размер 15 000 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее – ООО «СК «Ренессанс Жизнь»), Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Ренессанс Кредит», банк) о взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, которым после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика:
у с т а н о в и л: ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО20 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО20
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что {Дата} между ним и ООО «КСК» в качестве продавца и ФИО2 в качестве поручителя заключен предварительный договор купли-продажи с договором поручительства на покупку одного стояночного места. По условиям предварительного
У С Т А Н О В И Л: Б обратился в суд с иском к ПАО «Дальневосточный банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения и расторжении договора ведения банковского счета. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ.. ИФНС по <.........> было зарегистрировано ООО «Дальневосточная торговая
УСТАНОВИЛ: Истец Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – МТУ Росимущества) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 3480059 руб. за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и АО МКС-Новосибирск о признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирного <адрес>, оформленных протоколами от 1 сентября 2016 года и от 30 декабря 2016 года, взыскании неосновательно уплаченных сумм вознаграждения
