у с т а н о в и л а : Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Благовещенска обратилось в суд с иском к Левченко Е.А., указав, что 13 ноября 2014 года в Управление обратился ответчик, представляющий по доверенности интересы Ерофеева А.М., с заявлением о предоставлении социальной
УСТАНОВИЛ: Истец Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных
УСТАНОВИЛ: КИЗО Администрации Аксайского района обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал, что решением Аксайского районного суда от ... г. по делу № ... установлено, что ответчик является собственником торгового павильона общей
У С Т А Н О В И Л: ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору. Требования мотивировало тем, что ответчик ФИО1 обратилась в Центр занятости населения г. Кемерово с целью подбора подходящей работы, трудоустройства и регистрации в
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» (далее по тексту - ТРООЗПП «Тюменское правовое бюро») о взыскании неосновательного обогащения в размере 46 023 рублей 05 копеек, в счет
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что при проверки бухгалтерии ИП ФИО3 установлено, что ФИО4 получил из кассы ИП ФИО3 денежные средства. Согласно расходным кассовым ордерам: № 1506 от 27.09.2017 на сумму 1000 рублей, № 1325 от 09.08.2017 на сумму 3000
У С Т А Н О В И Л : Войсковая часть 45097 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «Оборонэнерго» 246 648,52 руб. в счет неосновательного обогащения (погашения материального ущерба).
установила: АО «Ипотечное агентство Югры» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченной компенсации части процентной ставки. Требования мотивированы тем, что 19 июня 2014 года ФИО1 и ФИО3 обратились в АО «Ипотечное агентство Югры» с заявлением на участие в мероприятии «Компенсация
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Тобольска, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62) обратилась в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 307633 рубля 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ООО «Агрофирма «Таврида» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 7200000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 30.09.2016 между ООО «Агрофирма «Таврида» и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО1 был заключен
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с требованием к ФИО4 о возмещении неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что истец имеет в собственности нежилые помещения, являющиеся транзитными для обеспечения энергоресурсами помещений,
установила: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что в период времени с 2013 г. ежегодно, вплоть до 2016 года заключал договора аренды нежилого помещения по адресу: ФИО3<адрес>, пер. <адрес>-а, с директором филиала «Дивеевское
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2, в котором с учетом увеличенных исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> в счет компенсации произведенных затрат на выполнение работ по изготовлению и монтажу на объекте по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дирекция Заказчика», ЖСК «11 Поляна», в котором с учетом уточнения исковых требований просила подписать акт приема-передачи однокомнатной <адрес>, расположенной на 1 этаже жилого дома по адресу <адрес> площадью на основании проектной
УСТАНОВИЛА : Межрайонная ИФНС России *** по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГ годах ответчиком заявлялось право на получение имущественного налогового вычета согласно ст. 220 Налогового кодекса РФ в связи с
УСТАНОВИЛ: СНТ «Аэрофлот» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просило взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «Аэрофлот» задолженность по уплате членских взносов, неустойку за нарушение сроков оплаты членских взносов, задолженность по внесению платы за пользование инфраструктурой СНТ
У С Т А Н О В И Л : Инспекция ФНС России по Х обратилась в суд с указанным исковым заявлением к А1, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года ответчик представил налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2001 год, в соответствии с которой заявил имущественный налоговый вычет в связи с
у с т а н о в и л : 18 июня 2018 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление АО «Тульские городские электрические сети» к ФИО4 о взыскании штрафа за бездоговорное потребление электрической энергии, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы. В обоснование исковых требований указала, что <данные изъяты> между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор аренды жилого помещения <данные изъяты>, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору в
УСТАНОВИЛА: Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.12.2014 по 31.12.2017 в размере 293 524,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2014 по 04.05.2018 в
установила: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга (далее ГУ - УПФ РФ в Московском районе Санкт-Петербурга) в июне 2018 года обратилось в суд с иском к ФИО6, просило взыскать необоснованно полученные денежные средства в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПОУ «Калачеевский СТЦ РО ДОСААФ России Воронежской области» и Региональному отделению Общероссийской общественно–государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Воронежской области о взыскании неосновательного
установил: ООО Сельскохозяйственная артель /колхоз/ «Нива» в лице конкурсного управляющего ФИО2 просит взыскать с ФИО1 полученные по договору оказания услуг денежные средства в сумме 141777 рублей, неустойку – 3253 рубля 10 копеек, поскольку в разумный срок ответчик принятых на себя
УСТАНОВИЛ: ООО «Новый дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на эксплуатацию и содержание коммуникаций жилой застройки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно неосновательное обогащение за период с < Дата > по < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > рублей; расходы на приобретение газовой плиты в размере < ИЗЪЯТО
