У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Коммунэнерго» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. В обоснование требований указано, что ОАО «Коммунэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии по своим
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 264450 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18260,62 руб., убытков в размере 56000 руб., компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., расходов по оплате госпошлины в
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, мкр. Западный остров, корпус 1 <адрес>, площадью 61,9 кв.м.. Истец является управляющей организацией
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, в связи с не исполнением договора строительного подряда. ФИО4 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО3, о расторжении договора строительного подряда, взыскании убытков им судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Должностными лицами ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны РФ была проведена проверка порядка использования федерального имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Объектом проверки являлось помещение №,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, указав, что 27.04.2012 г. между ней и ФИО2 был заключен договор подряда № 21, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить по ее поручению строительные и другие работы по
установил: ООО «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и пени, в обоснование которого указало, что ответчик является собственником нежилого помещения ***, общей площадью <***> расположенного <***> по адресу: ***. В соответствии с гражданским
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, согласно которому просила взыскать в ее пользу с ответчика неосновательное обогащения в размере 142 560 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 043 рубля 21 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной
у с т а н о в и л: Истец СПБ ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании переплаты, в обоснование заявленных требований указано, что на основании личного заявления назначено ежемесячное пособие с (Дата обезличена): на ребенка школьного возраста
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании в равных долях неосновательного обогащения в размере 70884528 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ею было возведено нежилое здание как собственное на своем земельном участке с кадастровым № по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным от 11.09.2017 г.) к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 880 683 руб.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Крымпрофиль» о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЧП «Крымпрофиль», ЧП «Арсев», ФИО1 заключен договор подряда на осуществление ремонтных работ нежилых помещений по адресу <адрес>.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что она познакомилась и проживала совместно с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, брак регистрировать не стали. С ДД.ММ.ГГГГ. Стороны перестали совместно проживать.
УСТАНОВИЛА: Администрация Кировского района Санкт- Петербурга обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, указывая на то, что ответчик незаконно получала меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка в возрасте до полутора лет и ежемесячного
установил: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «МКФ» о взыскании платы за пользование принадлежащими ей на праве пользования частью земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., частью земельного участка с кадастровым номером №, площадью
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, указав, что в 2013 году перевела на счет ответчика денежные средства в сумме 50 000 руб. в отсутствие договорных отношений. В декабре 2013 года ответчик путем обмана завладел денежными средствами истца обещав помочь по решению различных
УСТАНОВИЛА: Департамент управления имуществом г.о. Самара, как собственник муниципального имущества, в том числе и муниципального предприятия (МП ЭСО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что общежитие, расположенное по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении, взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с жилым домом, расположенные по адресу ..... 18.06.2016 между истцом (задаткодержатель) и ответчиками ФИО2 и ФИО3
УСТАНОВИЛ: В суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) обратился ФИО1 (далее по тексту – истец) о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. ответчиком была выдана расписка, согласно которой ответчик обязуется вернуть
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к «ФКУ УПРДОР «СЕВЕРО-ЗАПАД» об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, поясняя, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3154 кв.м,
установил: Представитель Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации (далее ЕРЦ) ФИО1 обратился с иском о взыскании с ФИО2 суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 1631 рубля, которые выплачены ответчику в качестве премии за добросовестное и эффективное
установил: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Премиум Ассистанс» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 премию по абонентскому договору на оказание
установила: истец ТСЖ «Высота» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании платы за использование общего имущества многоквартирного дома. В обосновании требований указал, что ТСЖ «Высота» осуществляет совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме по адресу:
