УСТАНОВИЛ: Истец ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Черемхово, <адрес> и городу Свирску» обратился в суд с иском к ФИО1 Владимировне о взыскании излишне выплаченной денежной компенсации по оплате твердого топлива, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО8, банку АО Газпромбанк филиал в г.Самаре о включении денежной суммы в наследственную массу, признании сделок недействительными, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу 100000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Истец СНТ «Ленок» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ СНТ обратилось с досудебной претензией к ФИО13 о погашении образовавшейся задолженности в связи с причинением им убытков в период с № года по ДД.ММ.ГГГГ год,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ею построен и ДД.ММ.ГГГГ сдан в эксплуатацию газопровод низкого давления 161,9 м., из них подземное - 143,0 м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Выбор земельного участка был обследован,
У С Т А Н О В И Л А : Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «АТБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировало тем, что у ответчика в Банке имеется счёт №, на который 30.11.2016г. поступили денежные средства в
установил: представитель Межрайонной ИФНС России №27по Свердловской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: Бобров С.Н. первоначально обратился с иском к Фердереру А.А., Пульчикову А.С. Ревину Ю.С. и просил солидарно взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере 230.000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФИО1 с учетом изменения исковых требований просил взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 4 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 574920 руб., проценты за период с 07.04.2017 г. по день фактической уплаты долга от суммы
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Эверест», в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между сторонами был подписан договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 10 апреля 2017 года № №* на строительство однокомнатных квартир под
установила: Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 17» г. Палласовка Волгоградской области (далее – МКОУ «Средняя школа №17» г. Палласовка, учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просило взыскать с ответчика в пользу
установила: Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 17» г. Палласовка Волгоградской области (далее – МКОУ «Средняя школа №17» г. Палласовка, учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просило взыскать с ответчика в пользу
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Востокрегионжилье» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ФИО1 являлся военнослужащим и проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации. Его семья состояла на учете в ФГКУ «Востокрегионжилье» в качестве нуждающейся в
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 304 355,07 руб..
У С Т А Н О В И Л А: Конкурсный управляющий Сельскохозяйственного производственного кооператива «Каинлык» (СХПК «Каинлык») обратился в суд с иском к Рахимовой И.А. о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, с указанным иском, в котором просит, взыскать, с ответчика, стоимость устранения недостатков, в размере 158520 рублей, расходы за проведение экспертизы, в размере 21000 рублей, расходы за отправку телеграмм, в размере 321,50 руб., сумму неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л: ________ обратилась в суд с иском к Д.А.А. денежных средств, полученных по целевой программе, указывая, что Д.А.А. является участником Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года, утвержденной постановлением
установил: Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегежа Республики Карелия обратилось в Кемский городской суд с требованиями о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 91154,41 рублей и федеральной социальной доплаты в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 36000 рублей, неустойку в размере 8535 рублей за отказ возвратить денежные средства, убытков в виде комиссионного вознаграждения агенту пропорционально
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав в заявлении, что 23.07.2015 г. истец обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с исковым заявлением о расторжении Договора поручения на выполнение действий, связанных с производством
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Производственно-строительное управляющее объединение товарищества собственников жилья «Жилищно-коммунальные технологии» и к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным иском, ссылаясь на то, что дата ФИО1 обратилась за назначением пенсии по старости. Для назначения пенсии заявитель предоставила трудовую книжку с записью
установил: Публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее – ПАО «ТРК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электроэнергии в размере 50115,54 рублей, процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л а : ТСЖ «Устой-5» обратилось в суд с иском к Фонду модернизации и развития ЖКХ муниципальных образований Новосибирской области о возложении обязанности совершить действия.
установил: ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что ответчица, является собственником двух нежилых помещений № площадью 220,9 кв.м. и № площадью 10.3 кв.м., расположенных на 3 этаже нежилого здания по адресу: <адрес>. Протоколом от <дата>. №
