УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Истец просил суд: взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, убытки в размере 555 993 рубля 99 коп., неустойку за нарушение срока выполнения работы в
у с т а н о в и л а: Адилов Р.Р. оглы обратился в суд с иском к Поповой Н.С. о взыскании денежных средств в размере 250 000 рублей, мотивируя требования тем, что 01 октября 2014 года им на лицевой счет ответчика была переведена эта сумма денег на временное хранение до востребования. Попова Н.С.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» обратилось в суд с указанным выше иском, просило выселить ФИО1 и ФИО2 из <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении заключенного между сторонами 15.10.2014 года договора подряда на производство строительных работ, взыскании денежных средств в сумме 203500 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что с 04 декабря 2013 года является собственником объекта незавершенного строительства - здания котельной площадью *** кв.м. по адресу: (адрес), которое расположено на земельном участке, принадлежащем ФИО2 Ранее указанный объект находился в
УСТАНОВИЛА: военный комиссариат Астраханской области обратился с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, указав, что с 9 октября 2016 года <данные изъяты> ФИО1 назначена пенсия за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации. При обращении с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом г. Донецка Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу КУИ г. Донецка Ростовской области неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 ИНН <***> является плательщиком налога на доходы физических лиц на основании статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
установил: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 159 064,16 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО УК «ЖРП №8» о восстановлении нарушенных прав потребителей. В обоснование требований указали, что являются собственниками квартир в жилом <адрес>, потребителями жилищно-коммунальных услуг. Общим собранием собственников помещений
УСТАНОВИЛ: М.О.С. обратилась в суд с иском к Н.П.С. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.
установил: И.о. прокурора Хилокского района Д.В.Хамируев обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, прокуратурой района на основании коллективного обращения жителей с.Глинка проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии коррупции главой сельского поселения
У с т а н о в и л: Истец ТСН «Онтарио» (ранее ТСЖ) обратился в суд с иском к ФИО1 и в ходе рассмотрения дела, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ просит о взыскании неосновательного сбережения 175 463, 20 руб. за период с 01.01.2017 г. по 31.07.2017 г., процентов по ст. 395 ГК РФ и расходов по уплате
установил: представитель Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ) ФИО1 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего ФИО2 излишне выплаченные денежные средства в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 приобрела в собственность у ФИО2 по договору купли – продажи от 14.11.2012 года квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. 15.03.2013г. ответчиком была представлена в Межрайонную ИФНС
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением, указывая на то, что приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17.07.2017 года ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание
установила: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано на то, что ФИО1 был вторично, неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры и неправомерно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств. Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, истец просит суд: Расторгнуть договор от 24.02.2016 года заключенный между истцом ответчиком. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 25.07.2016 г. между ним и ИП ФИО4 заключен договор подряда на выполнение отделочных работ, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы в незавершенном строительством жилом доме и сдать ее результат заказчику, а
У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ИП ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг (поручения), по которому исполнитель обязуется оказать следующие услуги: поиск земель сельскохозяйственного назначения для ведения КФХ, общей
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> на банковскую карту «за франшизу».
установил: ООО «Новая СемьЯ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения, указав в заявлении, что 17 ноября 2016 года между ООО «Новая СемьЯ» и ФИО13 был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик работал в должности продавца-кассира.
у с т а н о в и л: Истец ООО «Навигатор Бизнес суппорт Групп» обратился в суд с данным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что 01.10.2013 года между истцом и ООО «Торговый дом Полиметал» заключен договор перевозки руды № 09-1-837. За оказание услуг по перевозке ООО «Торговый дом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эгида и К» и ООО «Реал» о взыскании арендной платы и неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он с ООО «Эгида и К» на срок пять лет заключил договор аренды помещения площадью 18 кв.м,
УСТАНОВИЛ: Истец ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Черемхово, <адрес> и городу Свирску» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной денежной компенсации по оплате твердого топлива, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 была принята в
