УСТАНОВИЛ: ООО «ВетАнна» обратилось в суд к Администрации МО г. Новороссийск о признании незаконным постановления Первого заместителя главы Администрации МО г. Новороссийск № 4746 от 09.07.2013 г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее – ООО «Стройком») в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Заря А.Г. обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора займа незаключенным, взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности ответчика на нее, возвращении квартиры в собственность истца, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «Статус» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 184000 рублей, суммы неосновательного обогащения в размере 592000 рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме 10960 рублей.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания путем акцепта Банком (принятия решения о предоставлении Основной Карты) оферты в виде предоставленного ответчиком в Банк «Заявления на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по оплате работ на завершение строительства многоквартирного дома, указывая на то, что ответчик ФИО1 является участником строительства многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков, указав в обоснование, что 08.05.2014 года ФИО1 по договору купли-продажи земельного участка приобрела в собственность у ФИО2 и ФИО3 земельный участок под индивидуальное строительство, по адресу: <адрес>, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявления указала, что **.** 2017 года между ней и ответчиком был заключен эксклюзивный договор на возмездное оказание консультационных услуг
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд первоначально с вышеуказанным к ответчику, ссылаясь на то, что 01.09.2015 года она заключила с ЖНК «Новый дом» договор паенакоплений №, согласно которому кооператив взял на себя обязательство по строительству кооперативного жилого дома по адресу: ____.
У С Т А Н О В И Л: Приказом командира /номер/ гвардейской авиационной базы (1 разряда) командования военно-транспортной авиации (по личному составу) /номер/ от /дата/ майор ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и с /дата/ исключен из
у с т а н о в и л: командующий войсками Восточного военного округа – руководитель Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, указав в обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ГСК», изменив предмет иска, обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском мотивируя тем, что в конце марта 2016 года между Истцом и Ответчиком были достигнуты устные договоренности об оказании услуг по подбору бригады строительных рабочих
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №/2016 должник -- ООО «Морцентр групп» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
установила: ЗАОр «Народное предприятие «Конфил» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что в период с 1 июля 1991 г. по 1 октября 2010 г. ФИО1 работала в ЗАОр «НП «Конфил». После увольнения, с 2 октября 2010 г. по 9
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании стоимости материалов и работ, затраченных на ремонтно-восстановительные работы, произведенные в доме <адрес> в период проживания с 1998 года по май 2017 года в размере ... руб. ... коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 25.07.2016г. между ФИО1 и ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая строительная компания «Риал Билдинг Сайт» (ООО «ФСК«Р.Б.С.») в лице генерального директора ФИО6 был заключен в нотариальной форме
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование иска указал, что ФИО1 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. При проведении в 2016 году проверки было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она (ответчик) также являлась получателем
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просит суд обязать ответчика перечислить имеющиеся денежные средства по капитальному ремонту дома <адрес> в размере 236000 рублей на специальный счет № № в РФ АО «Россельхозбанк» г.Тверь.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 20 июня 2014 года истец продал ответчику принадлежащий ему на праве собственности земельный участок за 700000
установил: истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что администрация МО город Ефремов обратилась в суд с исковыми требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения нежилых помещений площадью 603,3 кв.м. №№, лит.А, расположенные по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что на карту ответчика были перечислены денежные средства ошибочно в размере 50000 рублей24 ноября 2016 года, в размере 12000 рублей 28 ноября 2016 года, в размере 89000 рублей 30 ноября 2016
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи гаража и земельного участка, в соответствии с которым стороны обязались заключить в срок до
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что проживала и занималась реконструкцией (строительством) жилого дома на участке, принадлежащем на праве собственности ее сыну, ФИО2 После
УСТАНОВИЛА: ЖСК «Альянс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за завершение строительства многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что ФИО1 является участником строительства многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными жилыми помещениями
У С Т А Н О В И Л А: Истец АО «ОЛЬВЕН СПБ» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В основание заявленных требований истец ссылался на то, что стороны, а также ООО
