УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по оплате работ на завершение строительства многоквартирного дома, указывая на то, что ответчик ФИО1 является участником строительства многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями
УСТАНОВИЛА: ДНП «Мелечкино» обратилось в суд с иском к ФИО3 действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности за содержание территории по целевым взносам, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы материнского капитала, ссылаясь на то, что в соответствии с Законом Забайкальского края «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Забайкальском крае» ФИО2 в сентябре 2012 года был назначен
установил: ФИО6 обратился в суд с вышеназванным иском с последующими уточнениями к ФИО3, ФИО4, ФИО7, указав в обоснование, что <данные изъяты>. им была оформлена доверенность, которая уполномочивала ответчиков управлять и распоряжаться автомобилем <данные изъяты>, идентификационный
у с т а н о в и л а: ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что 30 января 2017 года ответчиком в отделении ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по адресу: <адрес>, была совершена валютно -обменная операция (покупка иен). При
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 22.07.2013 года истец сняла со своего вклада в банке ООО КБ «Кольцо Урала» денежные средства в размере 568 016, 24 рублей и в этот
У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое товарищество № 5 обратилось в суд с иском к ФИО3 о возложении на последнюю как на собственника садового участка №, расположенного на территории СНТ № 5 обязанность по заключению договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора цессии и взыскании денежных средств, указав, что 21 декабря 2012 г. между ФИО3 и ООО фирма «ЮКОН» был заключен договор № 50 участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <...>, согласно которому ООО
установил: Государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт развития образования и социальных технологий» (далее – ГАОУ ДПО «Институт развития образования и социальных технологий») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Затонское» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи имущественного пая гаражно-строительного кооператива, взыскании денежных средств, выплаченных по договору. В ходе судебного разбирательства организационно-правовая форма
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Юргамышский» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 66 637 рублей 11 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с ** ** ****. В браке у них родились двое детей: дочь К** ** **** г.р., сын С** ** **** Брак расторгнут по решению мирового судьи ** ** ****.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства г.о. Самара о расторжении муниципального контракта и взыскании сумм. В обоснование заявленных требований указал, что 23.06.2014 года между ним и Департаментом строительства и архитектуры г.о. Самара заключён муниципальный
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кызыле Республики Тыва (далее по тексту – ГУ-УПФР в г.Кызыле) обратилось в суд с иском к МДВ о взыскании переплаты пенсии, указав, что на основании справки ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный
УСТАНОВИЛ: ООО «ВетАнна» обратилось в суд к Администрации МО г. Новороссийск о признании незаконным постановления Первого заместителя главы Администрации МО г. Новороссийск № 4746 от 09.07.2013 г.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что в 2012 году между ним и ответчиком была достигнута договоренность о продаже двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, апартаменты 3. Стоимость квартиры была определена сторонами и составила 48 000
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Иркутская электросетевая компания» обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ООО «Ноябрьск-Торг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне уплаченной арендной платы по договору аренды нежилого помещения от 11 сентября 2015 года в размере 25 977 рублей 23 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 февраля 2016
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к указанному ответчику, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2016 г. по 15.06.2017 г. в размере 124 242 рубля 39
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 9 июля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований он сослался на то, что между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что за вознаграждение в размере 120 000 руб. и на условиях полного возмещения
УСТАНОВИЛ: ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в С. с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ответчик проходил военную службу в войсковой части № <...>, с <...> исключен из списков личного состава данной войсковой части ввиду дальнейшего прохождения военной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройотдел», ООО «Липецкое дорожно-строительное предприятие№ 1» о взыскании денежных средств, неустойки, ссылаясь на то, что12.07.2016г. между ООО «Стройотдел» и ООО «Липецкое ДСП № 1» был заключён договор подряда №№. В ходе исполнения указанного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обосновании заявленных исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, ком. 14.
установил: Казённое учреждение «Центр социальных выплат Югры» (далее по тексту КУ «Центр социальных выплат Югры») обратилось в суд к ФИО3 с исковым заявлением, в котором просит взыскать излишне полученное ежемесячное пособие по уходу за ребёнком от (иные данные) до (иные данные) лет за период с
