УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО1 состояли в браке с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>. Решением Ковровского городского суда от <дата> произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО8 Судом постановлено: признать земельный участок, площадью <данные изъяты>
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) - (далее Управление ПФР) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО12. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО13
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине SONY CENTRE, расположенном по адресу: <адрес>, ею приобретен смартфон Sony Xperia Z3, заводской №. В процессе эксплуатации в период гарантийного срока в ноябре 2015 г.
УСТАНОВИЛ: Отдел по управлению имуществом администрации городского округа город Урюпинск обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за земельный участок и пени за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений общего собрания, обязании выполнить определенные действия, взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Пристенская зерновая компания» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что <дата> представителем ФИО4 - ФИО5, действующим от ее имени на основании нотариальной доверенности, от представителя ООО
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее- ООО «Авангард») обратилось в суд с иском к ФИО2. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ***рублей. В обосновании иска указано, что в период с ноября 2015г. по июль 2016г. на счет ответчика были перечислены
установила: ( / / )1, ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась с иском к ПЖСК «Старый мельник» о взыскании неосновательного обогащения в размере 192152 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ему (истцу) неполученных доходов за использование принадлежащего ему на праве собственности жилого <адрес>, сославшись на положения пунктов 1 и 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: ГУ УПФР № ... по г.... и ... области обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика незаконно полученную денежную сумму в размере ... рубля, мотивируя свои требования тем, что ответчик является получателем пенсии по старости. В соответствии с действовавшим
УСТАНОВИЛ: МИФНС № 2 по Калининградской области обратилась в Советский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований которого указала следующее. В рамках проведения камеральной налоговой проверки было выявлено, что ФИО1 неправомерно был
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (далее по тексту – ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
У с т а н о в и л : <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор № о предоставлении финансовой помощи при
установила: 20.10.2016 садоводческое некоммерческое партнерство «Цветочное» (далее по тексту - СНТ «Цветочное») с учетом уточнений требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Гуляевой
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (далее – ООО) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2428333 рубля.
установила: ЗАО «Гранд Каньон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчицы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также судебных расходов, понесенных в связи с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице, которым просит расторгнуть договор купли-продажи земельного участка <номер> от <дата>г, сохранив за истцом сумму задатка в размере <...> руб., вернуть в собственность истца земельный участок, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ФИО3, действующим от имени ОАО «Завод Промавтоматика» на основании доверенности от дата, и ФИО1 был заключен договор аренды производственного
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска истец указала, что Дата изъята между ней и ответчиком ООО «ПДБ «Стиль-Проект», в лице генерального директора ФИО1, было достигнуто устное соглашение о предоставлении ей возмездных услуг по созданию дизайн проекта. Письменный договор об оказании возмездных услуг между
установила: ООО «УЖК «...» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником нежилых помещений ... по поэтажному плану первого этажа, общей площадью 242, 1 кв.м, расположенных по адресу: .... Истец осуществляет управление
у с т а н о в и л: О.А. обратился в суд с иском, в котором, с учетом его последующего уточнения, просил взыскать с ответчика А.И. неосновательное обогащение в сумме <...>, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере <...>, а
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательно полученного имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц в сумме 222 541 рубль.
