УСТАНОВИЛ: КГКУ «Центр занятости населения г.Барнаула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований ссылается на то, что 18 мая 2012 года с ФИО1 заключен договор №64 предоставления единовременной финансовой помощи при государственной
установил: истец Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее по тексту – истец, БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР») обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель КФХ ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения <данные изъяты>.
у с т а н о в и л а : Б.В.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к С.О.С. (далее – ответчик) о признании обязательства по кредитному договору общим долгом супругов и разделе долгов, взыскании выплаченной за ответчика части долга; признании обязательства по оплате коммунальных платежей и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что между ним и ФИО3 в конце июня 2016 произошла устная договоренность о покупке /продаже обрезных пиломатериалов: лиственница высшего сорта (сорт экстра) сечением 50x150x4000 мм по цене <данные изъяты> рублей
У С Т А Н О В И Л А: Истец Администрация МО "Славский городской округ" обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу муниципального образования «Славский городской округ» неосновательного обогащения в размере 135 219,52 руб., которые ФИО1, занимавший с 23 октября 2013 года
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к ответчику В. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать: неосновательное обогащение в размере XX руб. XX коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме XX руб. XX коп., расходы по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Братская электросетевая компания» (сокращенное наименование – АО «БЭСК») обратилось в Братский районный суд с иском к ФИО11 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1633621,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16368 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к местной администрации городского округа Прохладный КБР о признании незаконным и отмене Распоряжения главы местной администрации городского округа Прохладный КБР от ДД.ММ.ГГГГ№ о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания в отношении
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что хх.06.2008 Постановлением Новоуральского городского округа № ххх ИП ФИО2 был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО3, ФИО7, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины. В обоснование требований указал, что собственниками нежилого здания административно –производственного корпуса, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, указав, что ИП ФИО2 получил от ООО «Регион А» денежную сумму в размере <данные изъяты> под 19% годовых. Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Караульных С.Ю. обратился в суд с иском к Досаевой Г.А. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Досаевой Г.А. был заключен договор купли-продажи демисезонных полусапожек из натуральной кожи черного цвета стоимостью
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать в ее пользу с ФИО4 сумму в размере 413531 руб., с ФИО5 сумму в размере 1732500 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО УК «Шведская Слобода» обратился в адрес суда с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ было создано ООО «УК «Шведская Слобода». С ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем и директором являлся ФИО1, который внес как физическое лицо денежные средства в
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 17.12.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и истцом был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере 2108 000 руб. Истец
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании переплаты ежемесячной денежной компенсационной выплаты, указывая на то, что ФИО1 назначена ежемесячная денежная компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным лицом, ребенком-инвалидом, ФИО2, xx.xx.xxxx
установил: Начальник Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сургуте Н.В. Куксенко обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ излишне выплаченную сумму пенсии в размере 1 190 361 руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Мегафон» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 190 000 кв.м. по адресу: <адрес>. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. на указанном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Единый город», в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 148 537 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 31.01.2016 в сумме 33 381 рубля 55 копеек; в счет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МАУ «РКЦ по ЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 370 000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником нежилого помещения поз. 1-3, 6, 7 общей площадью 41,4
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с указанным иском к ФИО2 В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность о выполнении ответчиком работ по подключению принадлежащего истцу здания, расположенного по адресу: <адрес>. В счет
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Поле Сукко» обратился в суд с иском о понуждении заключить договор купли - продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для размещения и эксплуатации дороги, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поле Сукко» (Продавец) и гражданином
