УСТАНОВИЛА: Алтайская краевая нотариальная палата (далее АКНП) обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что является собственником нежилого помещения в административном здании, расположенном по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 5 000 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что в конце 2009 года - начало 2010 года она вместе с супругом ФИО5 проживала в .....
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском о взыскании с Титова суммы неосновательного обогащения 364254 руб. 87 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибирский регион» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 14 707 977 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 765 104,50 руб.
у с т а н о в и л : ООО «...» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 487 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5339.18 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения, расходов по оплате государственной
у с т а н о в и л: Первоначально истец ООО «Цитрус Плюс» обратился в суд с исковым требованием к ФИО1 о взыскании подотчетных сумм размере ------ руб. и расходов по уплате государственной пошлины по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛА: НДС обратился в суд с исковыми требованиями к Потребительскому Кооперативу «Доступное жилье-автомобиль» (далее – ПК «Доступное жилье-автомобиль») о возврате денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибиряк-Проект» обратилось к мировому судье с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в период с 26 мая 2014 г. стороны состояли в трудовых отношениях, ответчица работала в должности ведущего
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «АЗС-Эксплуатация» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2376084 руб. 05 коп., задолженности по агентскому договору в размере 112473 руб. 49 коп.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации от продажи квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, который в настоящее время был расторгнут. В период брака истцом и ответчиком было нажито совместное
У С Т А Н О В И Л: ООО «СахаСпецТехника» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ответчик в период с 01.08.2015г. по настоящее время не является сотрудником ООО «СахаСпецТехника». 27.08.2015г. истец перевел 500 000 руб. на карточный
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, согласно которому, с учетом уменьшения исковых требований (л.д. 27), просит взыскать с ФИО3: неосновательное обогащение в размере 90 000 руб., проценты на сумму долга в размере ставки рефинансирования Банка Росии, действующей на момент подачи
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска с иском к ФИО2 о признании незаконными действий ответчика по распоряжению и пользованию имуществом, находящимся в долевой собственности, взыскании с ответчика доли дохода соразмерной доле
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что истец на банковскую карту ответчика ошибочно перечислила
У С Т А Н О В И Л А: Министерство промышленности, торговли и предпринимательства ФИО2<адрес> обратилось в суд с иском к З.И.А. о взыскании денежных средств, указывая, что в соответствии с постановлением Правительства ФИО2<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О Порядке оказания государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого ответчик обязался изготовить и установить лестницы из ясеня на 2 этаже в доме истца; срок выполнения работ стороны
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 15.04.2016 заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Независимость Екатеринбург К» (далее ООО «Независимость Екатеринбург К») договор купли-продажи автомобиля ..., стоимостью 1 359 900 рублей, оплату по
УСТАНОВИЛА: КГКУ «Центр выплат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученных средств ежемесячной денежной выплаты и ежемесячной денежной компенсации платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги, судебных расходов
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Ленд Плюс» (далее-ООО «Ленд Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнений) о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате содержания, ремонта и управления имуществом общего пользования в микрорайоне
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из изложенных в иске обстоятельств, 12 мая 2014 года между ним и ИП ФИО2 был заключен договор № ***, по условиям которого ИП ФИО2 обязуется оказать услуги по созданию: сайта (корпоративный сайт),
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была назначена досрочная пенсия по п.2 ст.32 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» (достижение возраста, дающего право перехода на пенсию по старости), право на которую имеют
у с т а н о в и л а: Прокурор г.Комсомольска-на-Амуре обратился с иском в интересах ФИО1 к АО «Дальневосточная генерирующая компания», ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по списанию денежных средств, взыскании удержанных денежных средств. В обоснование указал, что в ходе
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2077626 руб. В обоснование указано, что в период с апреля 2015г. по ноябрь 2016г. общество с ограниченной ответственностью «Магна» (далее - Истец) перевело на счет ФИО1 (далее - Ответчик) денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с исковыми требовнаиями к ФИО2 о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.
