Установил: ООО «ПРОМЕТИЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 10172 200 руб., указав, что ФИО1 в период с 2013 г. по март 2016 г, находясь в должности директора общества, имея доступ к бухгалтерским документам, перечислила со счета общества на свой
УСТАНОВИЛ: АО «Б» обратилось в суд с данным исковым заявлением к П., в обоснование указав, что П. с *** года работал в филиале АО «Б» начальником УТимМ. *** года П. была предоставлена материальная помощь на приобретение жилья в размере ***, о чем было заключено дополнительное соглашение № *** к
у с т а н о в и л : ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СтройдомПальмира», в обосновании которого указывала, что XX.XX.XXXX между истцом (ФИО) и ответчиком (исполнителем) был заключен ФИО на оказание услуг № XXX участок 2.16, 2.20 на оказание услуг, по условиям которого ФИО (истец)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в котором указано, что ответчица являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 является
У С Т А Н О В И Л Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что 01.06.2015 г. в счет исполнения судебного решения о взыскании с ФИО3 в пользу истца денежных средств пристав-исполнитель Е.А. передал истцу четырех хряков, принадлежащих должнику ФИО3 общим весом 653 кг.
установила: Л обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», банк), в котором просила возложить на ответчика обязанность закрыть текущий счет № <...>, взыскать с банка в ее пользу расходы по оплате программы «хоть потоп» – <.......> рублей, по
установил: истец Открытое акционерное общество «Приморское агентство авиационных компаний» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, указывая в обоснование требований, что 28.05.2014 г. между ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» и ФИО1 был заключен срочный трудовой договор №.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ответчику с названными требованиями, указав, что на основании решения о проведении выездной налоговой проверки от 01.07.2015 года № 13 МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу проведена
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с сиком к ООО «У.» об обязании исключить из квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг за содержание и ремонт жилого помещения, взыскании незаконно начисленных платежей.
у с т а н о в и л а : Публичное акционерное общество «СДМ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере ** рублей.
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заказчик) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по договору.
установила: общество с неограниченной ответственностью (далее – ООО) «Северопт» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании расходов на содержание грузового лифта как неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Байкальский берег» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины указав, что 06.03.2014 г. ФИО2 передал по расписке ФИО1 шкурки соболя в количестве 329 штук на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб., задолженности в размере ... руб., судебных расходов в виде расходов по составлению иска в размере ... руб.
УСТАНОВИЛА: ОАО Банк «Содружество» обратились с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что дата между истцом и ООО «Флагистон» заключен договор банковского счета юридического лица - резидента в рублях №... (с изменениями к договору от дата), а также договор на
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными условий, содержащихся в п.5.6.2 и 5.15 указанного договора, взыскании убытков, причиненных недостатками работ в размере <данные изъяты>, внесением излишней оплаты за
установила: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось с иском к ( / / )1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что ответчик проходил военную службу в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стройкомплекс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой
у с т а н о в и л: Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят на работу в организацию истца на должность сервисного инженера Департамента сервиса. Дополнительным соглашением № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Станция ДВ» (далее - ООО «Станция ДВ», Общество) о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК « Росгосстрах» об обязании принять годные остатки транспортного средства, взыскании убытков, неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль <данные
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды, обязании
УСТАНОВИЛ: ООО «СГ «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 106 880 рублей 11 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 235 рублей 85 копеек с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 3 402 рублей 32
