УСТАНОВИЛ: АО «Б» обратилось в суд с данным исковым заявлением к П., в обоснование указав, что П. с *** года работал в филиале АО «Б» начальником УТимМ. *** года П. была предоставлена материальная помощь на приобретение жилья в размере ***, о чем было заключено дополнительное соглашение № *** к
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-банк» и <ФИО>1 был заключен договор срочного банковского вклада «Мультирезерв» на сумму 1 500 000 руб., сроком размещения денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тес-Хемского района Республики Тыва (далее по тексту - Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ответчику с названными требованиями, указав, что на основании решения о проведении выездной налоговой проверки от 01.07.2015 года № 13 МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу проведена
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в котором указано, что ответчица являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 является
У С Т А Н О В И Л Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что 01.06.2015 г. в счет исполнения судебного решения о взыскании с ФИО3 в пользу истца денежных средств пристав-исполнитель Е.А. передал истцу четырех хряков, принадлежащих должнику ФИО3 общим весом 653 кг.
установила: Л обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», банк), в котором просила возложить на ответчика обязанность закрыть текущий счет № <...>, взыскать с банка в ее пользу расходы по оплате программы «хоть потоп» – <.......> рублей, по
установил: истец Открытое акционерное общество «Приморское агентство авиационных компаний» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, указывая в обоснование требований, что 28.05.2014 г. между ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» и ФИО1 был заключен срочный трудовой договор №.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Байкальский берег» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины указав, что 06.03.2014 г. ФИО2 передал по расписке ФИО1 шкурки соболя в количестве 329 штук на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с сиком к ООО «У.» об обязании исключить из квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг за содержание и ремонт жилого помещения, взыскании незаконно начисленных платежей.
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заказчик) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по договору.
установила: общество с неограниченной ответственностью (далее – ООО) «Северопт» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании расходов на содержание грузового лифта как неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л а : Публичное акционерное общество «СДМ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере ** рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными условий, содержащихся в п.5.6.2 и 5.15 указанного договора, взыскании убытков, причиненных недостатками работ в размере <данные изъяты>, внесением излишней оплаты за
У С Т А Н О В И Л: Администрация Омутинского муниципального района Тюменской области обратилась в Омутинский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании государственной поддержки на приобретение жилья в сельской местности, мотивируя свои требованиям тем, что
установил: Ответчик ФИО2 (далее – ФИО2) проходит военную службу по контракту в войсковой части №. В период с января 2012 года по август 2016 года Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный Центр Минобороны РФ» (далее – ЕРЦ), где ФИО2 состоит на денежном довольствии как военнослужащий, в
у с т а н о в и л а: Грязнов И.В. обратился в суд с иском к Мельникову В.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Авто-сегмент» заключен агентский договор, по условиям которого он обязался осуществлять от своего имени, но за счет
у с т а н о в и л: Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят на работу в организацию истца на должность сервисного инженера Департамента сервиса. Дополнительным соглашением № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик
установила: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось с иском к ( / / )1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что ответчик проходил военную службу в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК « Росгосстрах» об обязании принять годные остатки транспортного средства, взыскании убытков, неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб., задолженности в размере ... руб., судебных расходов в виде расходов по составлению иска в размере ... руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Станция ДВ» (далее - ООО «Станция ДВ», Общество) о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стройкомплекс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой
УСТАНОВИЛ: ООО «СГ «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 106 880 рублей 11 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 235 рублей 85 копеек с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 3 402 рублей 32
