у с т а н о в и л: Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят на работу в организацию истца на должность сервисного инженера Департамента сервиса. Дополнительным соглашением № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стройкомплекс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными условий, содержащихся в п.5.6.2 и 5.15 указанного договора, взыскании убытков, причиненных недостатками работ в размере <данные изъяты>, внесением излишней оплаты за
установила: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту - ГУ УПФР в городе Салехарде и Приуральском районе ЯНАО) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании излишне
УСТАНОВИЛА: ООО «УК «Центр» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ФИО1 является собственником нежилого помещения общей площадью 76,4 кв.м., распложенного в многоквартирном жилом
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что Постановлением Главы администрации Советского района г. Казани от <дата изъята><номер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Дагестан» о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Иск мотивирован тем, что истец, в собственности имеет газопровод высокого давления протяженностью 8 520 метров, расположенный в <адрес> вдоль
установила: ФИО1 обратился к ООО «Бамтоннельстрой-Гидрострой», АО «Тоннельный отряд №18» с требованием о признании недействительным условий договора купли-продажи жилого помещения, возложении обязанности заключить соглашение о прощении (списании) долга, признании договора уступки права требования
у с т а н о в и л : ООО «ПРОТЭК -Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с неправомерным перечислением денежных средств, указывая, что *г. между ООО «ПРОТЭК-Нижний Новгород» и ФИО5 был заключен трудовой договор, где ответчику
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2440200 рублей указав на то, что истец выдала ФИО2 доверенность на право внесения денег на счет и снятие средств с указанного в доверенности счета, без права распоряжения денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных требований просила взыскать неосновательное обогащение 130 999 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 33 846 руб. 18 коп., госпошлину.
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Грузовое автотранспортное предприятие по перевозке нефтепродуктов» (далее ОАО «ТН») обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежные средства в
УСТАНОВИЛА: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № Во исполнение соглашения о кредитовании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование требований указал, что в период брака между ним и ФИО2 (ранее - ФИО4) постановлением №... администрации Рабоче-Крестьянского сельсовета Вологодского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к нотариусу Бирилюсского нотариального округа ФИО2, в котором с учетом дополнений просит: отменить постановление нотариуса Бирилюсского нотариального округа ФИО2 от <дата> об отказе в совершении нотариального действия; возложить на нотариуса Бирилюсского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении долей в праве собственности, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в окончательном варианте указав, что истец и ответчик являются сособственниками по 1/2 доле в общей собственности квартиры № *** в доме № ***
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Новокузнецка Кемеровской области (далее по тексту – УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне
УСТАНОВИЛ: КЕН обратилась в суд с иском к КЮА о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 50000 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГКЕН перечислила денежные средства КЮА в размере 50000 рублей по системе Сбербанк онлайн со своей банковской карты на банковскую карту
УСТАНОВИЛ: У.Т.А. обратилась в суд с иском к АО «АФ «Заречье» о возврате неосновательного обогащения. Свое заявление мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ «Заречье» и ООО «Калина Агро» был заключен договор поставки № №, предметом которого являлось сельскохозяйственное оборудование-
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ЗарАгро» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать незаключенными договоры купли-продажи техники: трактор Беларус 1021, заводской номер ---, --- года выпуска; трактор CASEIH MX, заводской номер ---, цвет красный, --- года выпуска; колесный
УСТАНОВИЛ: ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Черемхово, <адрес> и городу Свирску» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной денежной компенсации на оплату электрической энергии в части освещения, приобретение твердого топлива, включая
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 69 725 руб., убытков в сумме 213 528 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 97 203 руб.
УСТАНОВИЛА: МБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Октябрьский» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне начисленных и выплаченных денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Сибзаводовец - 3» (далее по тексту - СНТ «Сибзаводовец-3») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на содержание общедолевого имущества и целевым взносам. В обоснование требование указано, что ФИО1 по праву
