установил: истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО3, ссылаясь на то, что 18.09.2015 между ней и ОАО «Трансагентство» заключен договор № ** о подборе и бронировании тура Турагентом по заказу туриста, во исполнение которого Турагентом оказаны услуги по подбору, бронированию и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 176 000 рублей, судебные издержки в виде затрат по оплате госпошлины в размере 14 080 рублей, за услуги представителя в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать денежные средства в размере 1 050 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 450 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройцентр» обратилось в суд с данным иском, указав, что 15.06.2015 между ООО «Стройцентр» и ФИО4 заключен договор уступки прав требований (цессии) к договору долевого участия в строительстве многоквартирных жилых домов по <адрес> № 3 от 12.07.2013, который зарегистрирован
у с т а н о в и л: истец в лице своего представителя обратился к ответчику с иском в приведенной выше формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Юстиниан» на основании соглашения об уступке права требования (цессии) было передано
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что на основании поданного им 23.05.2007 в АО «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) через ККО «Янтарь» Банка был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» путем
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 И.И.З. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения возврате исполненного по недействительной ничтожной сделке. В обоснование требований указал, что по приходному кассовому ордеру ПАО «БАНК УРАЛСИБ» № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ответчика
УСТАНОВИЛА: муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее - КУМИ администрации ГО «Город Йошкар-Ола») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать основной долг по
у с т а н о в и л а : ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был подписан договор подряда (на выполнение подрядных работ), согласно которому ФИО2 принял на себя обязательства по выполнению работ по благоустройству прилегающей территории на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Данные работы, в
установил: --2 обратился в суд с указанным иском к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Свободненского отделения (далее ПАО «ДЭК») и Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала
У С Т А Н О В И Л : БУ «МФЦ <адрес>» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возникшей вследствие ошибки специалиста.
установил: --2 обратилась в суд с указанным иском к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Свободненского отделения (далее ПАО «ДЭК») и Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Свободненского отделения (далее ПАО «ДЭК») и Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «ВитаСтар» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Меридиан» ошибочно были перечислены денежные средства в
УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Свердлова» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взысканиинеосновательного обогащения. В обосновании исковых требований указывает истец указал, что ТСЖ «Свердлова» осуществляет управление жилым многоквартирным домом, расположенным по адресу: <. . .>. В
УСТАНОВИЛ: ООО «Зеленый сад – Солотча» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных в качестве аванса, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ООО «Зеленый сад-Солотча» в качестве предоплаты за выполнение работ по монтажу строительного
УСТАНОВИЛ: ООО «Зеленый сад – Премьер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, переданных в качестве аванса, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от ООО «Зеленый сад-Премьер» в качестве предоплаты за аренду строительного оборудования получил денежную
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Производственному кооперативу «СПЛАВ» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 01.08.2014 ответчик выдал доверенность истцу на получение экскаватора ***. В целях исполнения данного поручения Истцу необходимо было
УСТАНОВИЛ: ФКУ «СКОУМТС МВД России» обратилось в суд с указанным выше иском, обоснование указав, что старший лейтенант внутренней службы ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с июля 2009 года, в должности заместителя склада (дислокация <адрес>) Юго-Восточной базы хранения ресурсов
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик), о расторжении договора купли-продажи земельного участка с условием о рассрочке платежа в случае, предусмотренном договором – в связи с неуплатой очередного платежа, и о возврате переданного имущества, ссылаясь на то,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Монолит» (далее АО «Монолит») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, полученного за счет уклонения от внесения платежей на завершение строительства многоквартирного жилого дома.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноХимРеагент» (далее - ООО «ТехноХимРеагент») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: Истец ТСЖ «Высота» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании платы за использование общего имущества МКД, ссылаясь на то, что ТСЖ «Высота» осуществляет совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, подъезды
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к АО «Страховая компания» «Полис –гарант» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта КАСКО, полис № № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении автомобиля
