установил: С.Л.А. обратилась в суд с иском к С.В.Н о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: ООО «Росстройгрупп» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, просит: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Росстройгрупп» (ОГРН ...) денежные средства в общем размере ... рублей. В обоснование указывает, что решением
УСТАНОВИЛА: ГУП РБ «Типография им. Ф.Э. Дзержинского» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 031 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 67 519,09 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с названным иском к ответчику ФИО6, указав, что ФИО7 29.04.2014 заключил 2 договора денежного займа на сумму 115 000 долларов США каждый, а всего на 230 000 долларов США с ФИО29 Последний был убит ФИО7 11.07.2014. На момент его смерти
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Комсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 достигнуто соглашение о приобретении истцом в равных долях с сыном ответчика ФИО3 нежилого помещения в здании, расположенном по адресу:
установил: Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу как неосновательное обогащение сумму, которая на основании Постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ признана задолженностью по алиментам в размере ФИО11.
установил: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по г. Анадырь Чукотского автономного округа (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в виде компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение Тюменской области Центр занятости населения г. Тюмени и Тюменской области (далее по тексту ГАУ ТО ЦЗН г. Тюмени и Тюменской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 09 июня 2016 года между ООО «Рио-Балтика» в лице генерального директора К.Ю.И. (далее Ответчик) и гражданином ФИО2 Александром Ивановичем (далее Истец) был заключен договор № 09/0616 на выполнение
у с т а н о в и л а: Потапов Н.А. обратился с иском к муниципальному унитарному предприятию «Город» о взыскании <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: В основание своих исковых требований прокурор указал о том, что в межрайонную прокуратуру обратился Наталенко В.Е., проживающий по адресу: <адрес>, пер. <адрес><адрес> нарушении его жилищных прав - ООО «ТТК» при начислении платы за коммунальную услугу по
у с т а н о в и л а: Истец a1 с учетом уточнения в порядке ст. 35,39 ГПК РФ исковых требований (т.1 л.д.5-7,34-36,143-145) обратился в суд с иском к ООО «Сити-пресс» о взыскании задолженности по договору займа 2 000 000 руб., вознаграждения за пользование денежными средствами в сумме 773 534,24
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что между ИП ФИО1 (Арендатор) и <данные изъяты> (Арендодатель) заключен Предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого стороны оговорили ряд прав и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указала, что 30.05.2016 г. между ней и ответчиком брак расторгнут, имеют 2-х несовершеннолетних детей. В период брака приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: ..........,
УСТАНОВИЛА: А.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Ю,М. пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 17 430 руб., госпошлину 700 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказания услуг ***, по которому истец обязался
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора возмездного оказания услуг. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг №.05-2015, согласно которому ответчица обязалась
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу <адрес>, зарегистрирована в Государственном казенном учреждении «<.....>» (далее по тексту ГКУ <.....>) по льготной категории «<.....>»
установила: 21 января 2016 года Благотворительный фонд «Западная Лица» обратился в суд с иском к ТСЖ «Западная Лица», в котором, с учетом уточненного размера требований, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере № руб. и проценты за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л: ООО «Управляющая компания Дома в порядке» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 509343 руб. 80 коп., госпошлины в размере 8293 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО3 28 ноября 2016 года обратился в суд с данным иском и просил взыскать в свою пользу с ФИО1<данные изъяты> руб., как неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л : Истец в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите по Забайкальскому краю обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства дела.
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений города Мурманска обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора аренды жилого помещения, договора коммерческого найма жилого помещения, передаче помещения собственнику.
установила: Обращаясь в суд, АО «Электросетьсервис» ссылалось на то, что 30 апреля 2014 года общество («Заказчик») заключило с ИП (ФИО 1) Н.А. («Исполнитель») три договора, по условиям которых Исполнитель обязался по заданию Заказчика своими силами выполнить предусмотренные договором работы, а
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор участия в долевом строительстве от 01.09.2014, заключенный между нею и ООО "РСК", взыскать с последнего в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору участия в долевом строительстве от 01.09.2014 в
