У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации <Адрес> о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: М.А.Л. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», указав, что дд.мм.гг. через интернет – банк «Альфа-Клик» на веб-сайте https://click.alfabank.ru была ошибочно дана команда на перевод денежных средств в размере 73 700 рублей с банковского счета истца, открытого в АО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он в 2016 году передал ответчику ФИО2 денежные средства в общей сумме 190000 рублей (из них: 146000 рублей перевел на карту Сбербанка, принадлежащую ответчику, а остальные 44000 рублей передал в наличной форме). Денежные
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее ГУ-УПФ РФ в г. Вологде Вологодской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, федеральная социальная
УСТАНОВИЛА: В октябре 2016 года Товарищество собственников недвижимости (далее – ТСН) «Лесное» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 и, уточняя предмет иска, просили о солидарном взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере № рублей. В обоснование своих требований истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новая энергия» признано несостоятельным (банкротом) с
установил: ФИО1 обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к ФИО2 о взыскании 138547,45 рублей, как оплату по договору найма и фактическую аренду квартиры за период с 23.09.2016 по 22.05.2017.
У с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении заключенного сторонами договора подряда от 05.09.2015 года, взыскании внесенной по договору предоплаты в размере 194000 рублей, неустойки в размере 194000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 300 900руб. в качестве неосновательного обогащения, мотивируя тем, что в 2012 г. Тыченко обратился к истцу с просьбой оплатить за него очередной платеж по кредиту в ББР Банке,
у с т а н о в и л а: ФИО1 в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. Указал, что <дата> заключил с НП «Приволжский Центр медиации и права» в лице директора ФИО2 договор поручения № №, по которому НП «Приволжский Центр медиации и права» обязалось оказать юридическую
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил взыскать с ответчика задолженность по основанному долгу в размере 918 002 рублей 22 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 211 286 рублей 84 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с
У С Т А Н О В И Л А : Истец обратился в суд с иском к ответчику, о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заельцовском районе г. Новосибирске № от 11.10.2016 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ***, истцом в розничной сети в магазине «Связной» были предъявлены к оплате сертификаты розничной сети «Связной» на общую сумму <***> для приобретения товара -
УСТАНОВИЛА: ООО «СПАЙС Интегратор» обратилось Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Волга Строй Сервис» и О.С.И. о взыскании задолженности по договорам подряда и иных сумм.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СпецТрансРегионСтрой» в лице конкурсного управляющего ДОН обратилось в суд с иском к ПИВ о взыскании стоимости неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецТрансРегионСтрой» признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "Автолайн" в лице конкурсного управляющего Г. обратилось в суд с исковыми требованиями, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автолайн» сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей.
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 250 750 рублей, с возмещением расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 707 рублей 50 копеек, указав в обоснование, что ФИО1
УСТАНОВИЛ: Иск подан по тем основаниям, что ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО2 зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, управляющей организацией дома являлась ООО «Вега-Союз», которое производило сбор (начисление) платежей за жилищно-коммунальные услуги. Согласно информации о
УСТАНОВИЛА: Департамент по охране объектов животного мира Кемеровской области обратился с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Департамента от ФИО1 поступило заявление с просьбой перечислить денежную выплату за добровольную сдачу
У С Т А Н О В И Л: АО «Теплокоммунэнерго» обратилось в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что между муниципальным унитарным предприятием «Теплокоммунэнерго», которое было реорганизовано в форме преобразования 16.03.2016г в АО «Теплокоммунэнерго» и ИП ФИО1 заключены договоры подряда от ...№ ДЮ,
УСТАНОВИЛА: ФИО4, обратившись 30 августа 2016 года в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика стоимость удерживаемого имущества в размере 591 890 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9119 руб.
УСТАНОВИЛ: С.В.Р, предъявил иск к ООО «СУ-6» о взыскании суммы неосновательного обогащения и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств по договору № уступки прав и перевода долга по договору участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. Исковые требования мотивированы тем, что 18.02.2015 г. между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) было заключено соглашение о предоплате, согласно которому
УСТАНОВИЛ: Б.Д.В. обратился в суд с вышеуказанными исками к ответчикам, в обоснование требований указав, что является собственником жилого помещения - адрес в адрес. дата. на основании решения общего собрания собственников был заключен п. управления многоквартирным домом на условиях, предложенных
