УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Нахимовский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании двойной суммы обеспечительного платежа <данные изъяты> руб, неосновательного обогащения <данные изъяты> руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, указывая в иске, что между ней и ФИО2 в устном порядке было заключено соглашение о заключении договора мены квартиры,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору - арендной платы за фактическое непрожитое время в размере 58000 рублей и страхового депозита в размере 30000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в размере 361,64
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что 19 февраля 2016 года передал ответчику по расписке 240 000 рублей на приобретение запчастей. В связи с тем, что ответчик оговорённые запчасти не предоставил, денежные средства не возвращал, истец направил ФИО2
установил: ООО «ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании денежных средств за оплаченные, но не оказанные услуги в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тулагорводоканал» о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, морального вреда, неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} ответчик, получив доступ к электронному кошельку истца, перевела на счета фирм, менеджером которых она
установил: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> Республики Карелия сотрудниками ДПС за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.№ ст.№ КоАП РФ, задержано транспортное средство: <данные изъяты>, г.р.з.№ с
установил: Акционерное общество «МКС-Петрозаводск» (далее – истец, АО «МКС-Петрозаводск», работодатель) обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ФИО1 (далее – ответчик, работник) о взыскании выданных под отчет денежных средств в размере 167421 руб. 00 коп., а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Метпромэнерго» о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере 38 894 руб., расходов по оплате госпошлин, ссылаясь на то, что в 2006 году проводилась газификация поселка «Старая Магнитка». В соответствии с квитанциями к приходному кассовому
УСТАНОВИЛ: ООО «Окна Берта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с уволенного работника № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи недвижимости. Свои требования мотивирует тем, что 06 апреля 2015 года между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4 был заключен договор купли-продажи недвижимости.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Прокурор Полесского района Калининградской области обратился с настоящим иском в интересах МО «Полесский городской округ» к ФИО1, обосновывая свои требования следующим. ФИО1 являлась председателем Совета депутатов МО «Саранское сельское поселение» с ДД.ММ.ГГГГ. решением Совета депутатов
у с т а н о в и л : ИП ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № ИП ФИО1 отгрузил пожарной части № по охране <адрес> ФГУП «1 Отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» товар - туалет
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что является вместе с ответчиком участником в праве общей долевой собственности на здание контейнерного типа по <адрес>. Ссылаясь на уклонение ответчика от участия в бремени содержания данного имущества, просил
УСТАНОВИЛ: ЖСК "Дом на Тарской" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником доли равной 9557/3175650 в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства в виде помещения, общей проектной
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Зауралзернопродукт» (далее ООО «ТД «Зауралзернопродукт») обратилось в суд с иском к Д.М.Б. о взыскании задолженности по договору займа, договору поручения, договору оказания услуг.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным, уточненным в ходе рассмотрения дела иском, в котором просит: истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 к. принадлежащее ФИО1 на праве собственности временное сооружение, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 28,0 кв. м, расположенное по
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № обратилось в суд с иском к В.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило В. по его заявлению международную банковскую дебетовую карту
У С Т А Н О В И Л: М.А.Л. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», указав, что дд.мм.гг. через интернет – банк «Альфа-Клик» на веб-сайте https://click.alfabank.ru была ошибочно дана команда на перевод денежных средств в размере 73 700 рублей с банковского счета истца, открытого в АО
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид
