ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 111 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А04-5970/13 от 05.11.2013 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Томское» (далее – ООО «ЖКХ Томское», истец) с исковым заявлением к Колхозно – фермерскому хозяйству «Анна» в лице главы Меликян Вигена Хачиковича (далее – ответчик) о
Определение № А29-5385/13 от 01.11.2013 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Ён» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару о признании незаконными решений от 30.04.2013 №706, от 03.06.2013 №854 об отказе в зачете переплаты по налогу УСНО и
Определение № А29-4205/13 от 31.10.2013 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее – ООО «Север», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее –
Определение № А58-4670/13 от 30.10.2013 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество "Имущественный комплекс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реммост" о расторжении договора аренды от 01.04.2011 № КМ8/2-28/11, взыскании 712 070
Определение № А07-18945/13 от 30.10.2013 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Представленные документы достаточны для проведения предварительного судебного заседания. Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125-127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А29-6454/13 от 25.10.2013 АС Республики Коми
установил: Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ленина, 89» о взыскании в размере 116 301 руб. 60 коп. по договору энергоснабжения (электрическая энергия) № 615259 от
Определение № А60-26450/12 от 25.10.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о признании права аренды, зарегистрированного 15.05.2007 г. (регистрационный номер 66-66-01/350/2007-249), как обременение права собственности земельного участка, расположенного по адресу город Екатеринбург, пос. Малый
Определение № А58-4110/13 от 24.10.2013 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Государственное автономное учреждение Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить незаконно занимаемое нежилое помещение, взыскании 6
Определение № А50-5672/13 от 23.10.2013 АС Пермского края
Установил: 02 апреля 2013 года СПК «Северный» (далее заявитель или кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения №31.14 от 29.12.2012, вынесенного Межрайонной ИФНС России №11 по Пермскому краю (далее налоговый орган или ИФНС). В обоснование своих требований
Определение № А34-5220/13 от 23.10.2013 АС Курганской области
установил: ООО ЧОО «Защита интересов клиентов» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОАО «Кургантрубопроводстрой», ООО «Котлогазсервис», ОАО «Трест Уралнефтегазстрой», ООО «Стройнефтегаз» (далее – ответчики) об освобождении имущества от ареста:
Определение № А60-35106/13 от 22.10.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Российскому Союзу Автостраховщиков с исковым заявлением о взыскании в порядке суброгации сумму страховой выплаты в размере 120 000 руб.
Определение № А05-11783/13 от 22.10.2013 АС Архангельской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением от 27.09.2013 о признании недействительными постановлений:
Определение № А60-35217/13 от 22.10.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Агропромцентр", обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области от 04.09.2013г. об отказе в
Решение № А19-11121/13 от 21.10.2013 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единый мир» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным требования ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска от 20.05.2013г. №19-14/2062 о
Определение № А10-4189/13 от 17.10.2013 АС Республики Бурятия
установил: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А60-33209/13 от 16.10.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургэнерго" обратилось в арбитражный суд свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Латвийская 45" о взыскании 1 254 845 руб. 73 коп., в том числе 1 221 597 руб. 98 коп. основного долга в
Определение № А60-26846/13 от 15.10.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество управляющая компания «Европейское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Европейское» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими
Определение № А04-5970/13 от 15.10.2013 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Томское» (далее – ООО «ЖКХ Томское», истец) с исковым заявлением к Колхозно – фермерскому хозяйству «Анна» в лице главы Меликян Вигена Хачиковича (далее – ответчик) о
Определение № А29-6675/13 от 14.10.2013 АС Республики Коми
установил: ООО «Продоптторг» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского Суда при некоммерческой организации «Адвокатское бюро «Эгида» города Ухты Адвокатской палаты Республики Коми от 09.08.2013 по делу №
Определение № А72-11246/13 от 09.10.2013 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технопроект» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области о взыскании 20 000 руб.
Определение № А36-4452/13 от 08.10.2013 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Истец, Управление Министерства внутренних дел России по г. Липецку (далее – УМВД России по г. Липецку), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о прекращении права собственности директора ООО «НОУ Школа охранника» ФИО1 на служебное оружие и патроны к нему, хранящиеся в