УСТАНОВИЛ: ООО "LEGAL ADVISER" обратился в суд с исковым заявлением к ОАО КБ "Петрокоммерц", ООО Медиа-холдинг "АБАК-ПРЕСС" о защите чести, достоинства и деловой репутации, путем опровержения порочащих истца и несоответствующих действительности сведений, а именно:
у с т а н о в и л: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное управление № 7 «Сибнефтегазмонтаж» с требованием
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тагилбанк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Система безопасности – Тагил» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в
УСТАНОВИЛ: ООО "Спортивный клуб "Финский залив" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Главы Сысертского городского округа в приватизации земельного участка из земель особо охраняемых территорий с кадастровым номером
установил: исковое заявление соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Екатеринбургскому филиалу закрытого акционерного общества «Регистраторское общество» СТАТУС» (далее - ответчик) об обязании
установил: ООО «Новый Стиль» обратилось в арбитражный суд с иском к МДОУ детский сад присмотра и оздоровления №10 о взыскании задолженности по договору поставки №584 от 29.08.2012 в размере 65 778 руб., пени в размере 6 577 руб. 80 коп.
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество "Имущественный комплекс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реммост" о расторжении договора аренды от 01.04.2011 № КМ8/2-28/11, взыскании 712 070
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» предъявило исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Лига» о взыскании долга за энергоресурсы, потребленные в период с ноября 2012 по декабрь 2012 года, в сумме 10 365 рублей 70 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Золотой якорь», о взыскании задолженности по оплате
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карпогорылес» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 09-54/2013 о назначении административного наказания от 12.08.2013, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2012г. индивидуальный предприниматель ФИО1, Балтасинский район Республики Татарстан (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура
УСТАНОВИЛ: истец, Администрация Осинского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Таймтэйбл» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2012 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Продукты от Солодова», Республика Татарстан, Тукаевский район, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – должник), признан несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. 125, 126 АПК РФ. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133-135, 136 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. 125, 126 АПК РФ. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133-135, 136 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Свердловской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Думе городского округа Красноуфимск о признании недействующим нормативного правового акта в части. Заявитель просит признать не соответствующими ст.ст. 125, 209,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к контрактному агентству Архангельской области с требованиями:
