ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 111 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А60-15985/13 от 30.07.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Каменск-Уральского районного узла связи Екатеринбургского филиала ОАО «Ростелеком» (далее – истец)
Определение № А50П-390/13 от 29.07.2013 ПСП АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карагайском районе Пермского края 07 июня 2013 г. обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением № 3974 от 03 июня 2013 г. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Карагайская средняя
Определение № А60-19366/13 от 23.07.2013 АС Свердловской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РС- строй" о взыскании 4341734руб.77коп., из которых 4147841руб.77коп. – задолженность по оплате работ, выполненных в рамках
Определение № А60-14454/13 от 22.07.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО "СМИРАНА" обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "АОРТА" с требованием о взыскании суммы 28058 рублей 73 копеек – задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной на места общего пользования за период с сентября 2012 года по февраль 2013 года.
Определение № А60-17095/13 от 22.07.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Туринская игрушка" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании договора целевого займа № 105И от 26.07.07, заключенного между ООО "Туринская игрушка" и Свердловским областным фондом поддержки малого предпринимательства, недействительным.
Определение № А32-21468/13 от 22.07.2013 АС Краснодарского края
установил: ООО «Соут Транс Логистик» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда Краснодарского края при Краснодарской краевой общественной организации «Социально-правовой
Определение № А44-3447/13 от 17.07.2013 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Первый заместитель прокурора Новгородкой области обратился в арбитражный суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением к муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Новгородский Водоканал», муниципальному бюджетному учреждению «Центр финансово –
Определение № А45-9104/13 от 10.07.2013 АС Новосибирской области
установил: 30.05.2013 муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детей города Новосибирска «Специализированная детско- юношеская спортивная школа олимпийского резерва «Центр игровых видов спорта» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Фонду поддержки
Определение № А75-4022/13 от 10.07.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: закрытое акционерное общество Страховая компания «Транснефть» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании 61 574 рублей 36 копеек страхового
Определение № А50-10885/13 от 10.07.2013 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «ЖПЭТ-1- Абрамово» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Домашний очаг» (ОГРН <***>).
Определение № А29-4225/13 от 10.07.2013 АС Республики Коми
установил: Комитет по управлению имуществом Администрации муниципального района «Сосногорск» (далее по тексту – КУИ Администрации МР «Сосногорск») обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по
Определение № А60-16940/13 от 09.07.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 07.05.2013 ЗАО «Уралвторчермет» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника ООО «УК УЗПС» - 31% доли в уставном капитале ООО «Подъемэнергосервис» номинальной стоимостью 3100 руб. в пределах неудовлетворенной
Определение № А40-39577/13 от 09.07.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В предварительном судебном заседании были объявлены перерывы, в порядке ст. 163 АПК РФ, с 02.07.2013 г. до 05.07.2013 г. и 05.07.2013 г. до 09.07.2013 г.
Определение № А60-18728/13 от 09.07.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 23.05.2013 ЗАО «Сплав-МиС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Петрову Николаю Ивановичу о взыскании убытков, причиненных виновными действиями единоличного исполнительного органа, в размере 1507350 руб. 05 коп.
Определение № А29-4201/12 от 08.07.2013 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Печорское Рыбопере- рабатывающее предприятие «Каркас – плюс» (далее по тексту – ООО «ПРПП «Каркас – плюс», Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Определение № А66-5076/13 от 05.07.2013 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 43 314,16 руб., в том
Определение № А60-17640/13 от 03.07.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 3123616 руб. 11 коп., представляющие собой убытки, которые истцу придется понести.
Определение № А17-5644/12 от 02.07.2013 АС Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Стройполимер» (далее истец, ООО ПКФ «Стройполимер») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Определение № А65-10172/13 от 01.07.2013 АС Республики Татарстан
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Набережные Челны обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан",г.Казань, с требованием о взыскании 66 037 руб. 82 коп. страхового возмещения, 1300 руб. расходов
Определение № А65-6565/12 от 27.06.2013 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2012г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Камгэстеплоэнергострой», г.Казань, (ИНН 1655131694, ОГРН <***>), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кувшинская Оксана
Определение № А23-1745/13 от 25.06.2013 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилаб-Калуга» (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору аренды помещения №2 от 10.09.2012 основной задолженности в размере 100
Определение № А43-8557/13 от 25.06.2013 АС Нижегородской области
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, город Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 9 894 рублей 47 копеек
Определение № А51-16722/13 от 21.06.2013 АС Приморского края
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Владивостокской таможни процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 2 267 руб. 22 коп. по декларации на товары №