У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Якутоптторг" обратилось в Арбитражный суд РС(Я) с исковым заявлением к администрации муниципального района "Оленекский эвенкийский национальный район" о взыскании 3 511 938 рублей, в том числе 3 511 938 руб. основного долга,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АРМ СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд РС(Я) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор «АИФ-Якутск» о взыскании 10 816 979,82 рублей неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области о взыскании 732000 руб. 00 коп. – убытков за отказ в предоставлении субсидий на три приобретенные автолавки.
установил: Индивидуальный предприниматель Марамыгин Павел Федорович обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Аша (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Подрядчик», г.Аша (далее – ответчик ООО Строительная фирма «Подрядчик»), обществу с ограниченной ответственностью
установил: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 25.414 рублей задолженности, 529 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением об обязании ответчика предоставить возможность проезда через асфальтовые автодороги и площадки литера XLV учетный участок 14 площадью 12 823,8 кв.м. грузовым и легковым ТС истца.
установил: Заявление соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ: 15.02.2013 ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи №985350 от 13.08.2009 в сумме 10347279 руб. 22 коп.
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска обратился с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 94 443 руб. 81 коп., начисленной за период с 16.07.2012г. по 31.03.2013г., пени в сумме 15 928 руб. 80 коп.,
У С Т А Н О В И Л: Иск предъявлен о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Оренбургской области, г. Абдулино, Абдулинский район, Оренбургская область, Федеральной налоговой службы Российской Федерации, г. Москва, суммы убытков в виде расходов на оплату задатка по
установил: Герасимова Анна Николаевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гродеково – Терминал» (ООО Гродеково-Терминал»), обществу с ограниченной ответственностью «ПримАргумент» (ОООПримАргумент»), Тимофееву Александру Юрьевичу
УСТАНОВИЛ: Прокурор Макаровского района (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным заявлением. Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 204 Арбитражного
установил: Индивидуальный предприниматель Федяев Сергей Константинович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании не соответствующим статье 23 Земельного кодекса Российской Федерации и не действующим полностью постановления Правительства Республики Бурятия №89 от
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Донской, индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 48 000 руб. неосновательного обогащения, признании договора
установил: общество с ограниченной ответственностью "Варьёганская транспортная компания-2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу "Белорусское управление по повышению нефтеотдачи пластов и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Акционерная Компания Корвет" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфалейский завод металлургического машиностроения" со следующими требованиями:
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Байкальский государственный природный биосферный заповедник» обратилось в суд с заявлением к Республиканскому агентству лесного хозяйства о признании пункта 1.1.5 и таблицу 3 лесохозяйственного регламента Мухоршибирского лесничества,
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2011г. общество с ограниченной ответственностью «БАУЕР Казань», Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уральский экономический арбитраж-Аудит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Курганстальмост Лес» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договорам
