У С Т А Н О В И Л: В сентябре-октябре 2012 грузоотправителем – ООО «Транс-СибГрупп-Красноярск» в адрес грузополучателя – ОАО «Амурметалл» на ст. Комсомольск-на-Амуре ДВжд отправлен груз по железнодорожным накладным: ЭР847696 (срок доставки 05.11.2012, прибытие 07.11.2012), ЭП990901 (срок
установил: Заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Республиканское ипотечное агентство» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, с требованием о признании фразы и предложения статьи «Радь старался», указанные в исковом заявлении
установил: Индивидуальный предприниматель Федяев Сергей Константинович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконными действий по организации и проведению общественных слушаний, оформленных постановлением от 16 ноября 2012 года №2603 «О проведении общественных
УСТАНОВИЛ: Истец - Бромбо Энтепрайзес Лимитед (далее – Компания), обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Конект", ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, ФИО1, Компании Марфайн Инвестментс Лимитед о признании права Компании на долю в уставном капитале
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жильем города Благовещенска» о взыскании задолженности по оплате за
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жильем» о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «КОКСОХИММОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к закрытому акционерному обществу «Липецк Коксохиммонтаж» о признании недействительным решения Совета директоров от 01.07.2010 г.
у с т а н о в и л: Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления и возбуждения производства по делу, учитывая необходимость в совершении ряда действий по подготовке дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьями 127, 133-136, 184-188 Арбитражного
установил: Заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Техно-сервис" обратилось в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат" (ОАО "Ураласбест") о взыскании 80 815 руб. 60 коп.
установил: Ярославское региональное отделение общественной организации "Всероссийское общество глухих" обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Отдела надзорной деятельности по Ленинскому району города ярославля Управления надзорной деятельности ГУ МЧС Российской
УСТАНОВИЛ: определением от 07 ноября 2012 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества Банка «Открытие» в лице филиала «Ростовский» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2012 по делу № А53- 16263/2011 принята к производству Пятнадцатого арбитражного апелляционного
УСТАНОВИЛ: ООО "АЙТИ-1" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к Управлению образования Администрации города Екатеринбурга о признании незаконным решения конкурсной комиссии Управления образования Администрации города Екатеринбурга, выраженное в
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «МДИС» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалЭлектроСтрой» о взыскании задолженности в сумме 1 646 295 руб. за товар, отгруженный по товарной накладной № 376 от 17.10.2011,
установил: Судом приняты к рассмотрению ходатайства ФИО1 и ФИО2 о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц. Суд считает необходимым отложить судебное заседание.
