установил: общество с ограниченной ответственностью «АМН ГАРАНТ-СЕРВИС» (далее – ООО «АМН ГАРАНТ-СЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к закрытому акционерному обществу СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «МЕГАРУСС-Д» (далее – ЗАО СК «МЕГАРУСС-Д», ответчик) о взыскании 75 801 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец (сторона-1), ссылаясь на совершение сделки под обманом ФИО2 (ответчик, инвестор по договору от 01.05.2005), на ст.ст.554, 555 Гражданского кодекса РФ, предъявил требование к ответчику на основании п. 2 ст. 429, ст.ст. 166, 168 Гражданского кодекса РФ о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «Домоуправляющая компания Канавинского района» с заявлением об отмене Постановления №515-04-3711-12Кю от 27.09.2012 по делу об административном правонарушении, вынесенного Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области.
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Республиканское ипотечное агентство» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, с требованием о признании фразы и предложения статьи «Радь старался», указанные в исковом заявлении
УСТАНОВИЛ: ОАО «Липецкмясо» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Российской Федерации в лице Министерства Сельского хозяйства РФ, Управлению сельского хозяйства Липецкой области, Управлению финансов Липецкой области о признании незаконными бездействия государственных органов, выразившиеся в
установил: Соколова Илона Александровна (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Гипроавтоагрегат» (далее – первый ответчик, ОАО «Гипроавтоагрегат»), Закрытому акционерному обществу Коммерческий банк «Эксперт Банк» (далее – второй ответчик, ЗАО КБ
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Инста-лайт», обществу с ограниченной ответственностью «Промторг», обществу с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Спецодежда», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Дороги Твери», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Отделу ГИБДД Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Тверской области, г. Тверь, о
установил: ООО «Сыктывкар-Лада» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Коми о признании
УСТАНОВИЛ: По ходатайству ответчика определением от 16.05.2012 назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью "Лига независимых экспертов и специалистов по оценке", ФИО3, производство по делу приостановлено, установлен
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой службы Амурской области - филиала ФГУП «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») с исковым заявлением к Муниципальному казенному
установил: ЗАО "Строительная компания "ШПУНТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СтройТехсервис" о возврате неосновательного обогащения в виде металлического шпунта на общую сумму 1 495 650 руб. и взыскании 38 570,78
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОптТорг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РБК 19» о взыскании 250 906 руб. 96 коп., в том числе 228 097 руб. 24 коп. – основной долг по договору поставки № 56 от 20 октября 2011
установил: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г.п. Чистые Боры Буйского района Костромской области, г.п. Чистые боры, Буйский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Челябинской области, г. Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к администрации Уйского муниципального района, с. Уйское Челябинской области; индивидуальному предпринимателю Просветову Николаю Петровичу, с. Уйское Челябинской области о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановлений о наложении ареста на не- движимое имущество, о запрете на осуществление регистрации сделок по переходу права собственности на недвижимое имущество от 29.11.2007г. №658-07/1, поста-
УСТАНОВИЛ: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надеево» (ОГРН <***>; далее - ООО УК «Надеево») обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 августа 2012 года по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее
