УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о переводе на него прав покупателей доли в уставном капитале ООО Строительная компания «Тагил». ООО «Универсал» представило отзыв и копии документов, подтверждающие приобретение доли в уставном капитале ООО Строительная компания «Тагил», в иске
установил: товарищество собственников жилья «Осипенко 5» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованиями обязать общество с ограниченной ответственностью УК 5 «Наш дом – Архангельск» (далее – ответчик) передать техническую документацию на многоквартирный дом,
установил: открытое акционерное общество «Курганводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Филиала - Южно-Уральской железной дороги (далее – ответчик) о взыскании 2064251 рубля
УСТАНОВИЛ: Представленные документы достаточны для проведения предварительного судебного заседания. Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125- 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ТСБ-Комплект», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области иском к закрытому акционерному обществу «ЭЛТА», г. Москва, о взыскании 4 796 882,62 руб., в том числе: 2 254 173,22 руб. задолженности по договору поставки № 3-П от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Капиталстрой», г. Златоуст, Челябинская область, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Златоустовского городского округа, г. Златоуст, Челябинская область, с учетом уточнения на стадии оставления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "УралАвтоХолдинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2012г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Книжный двор», г. Казань, (ОГРН <***>), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сабитов Алмаз Рашитович.
установил: открытым акционерным обществом "Архангельская сбытовая компания" в лице Вельского межрайонного отделения заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Ростово" 1 797 руб. 78 коп. в счёт возмещения расходов,
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60-42496/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» к товариществу собственников жилья «Наши дома» о взыскании 138678 руб. 92 коп.
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2012 удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель), признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала в г.Липецке (далее – ОАО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением в порядке суброгации к Обществу с ограниченной ответственностью «Созидание» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" обратилось к Закрытому акционерному обществу "ЭР-Телеком Холдинг" о взыскании 3045000 руб.
УСТАНОВИЛ: 30.09.2012 Васенко Наталья Алексеевна, г. Челябинск (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Метопит», г.Челябинск, (далее – ответчик ЗАО «Метопит»), директор Фликер Ирина Анатольевна о признании права истца
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган, межрайонная ИФНС России №1 по
У С Т А Н О В И Л: федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Лена" о взыскании 53 123, 43 руб.,
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Татаренков Александр Петрович (далее – ИП Татаренков А.П.) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тупало Ларисе Дмитриевне (далее – ИП Тупало Л.Д.), индивидуальному предпринимателю Дегтяревой
