установил: крестьянское (фермерское) хозяйство Турубаева Роза Саиновна (ОГРН 307451012300034; ИНН 451800269943) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893) (далее – первый
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось УПФР в Энгельсском районе Саратовской области, г. Энегльс Саратовской области к ГУ «Управление социальной поддержки населения Энгельсского района», г. Энегельс Саратовской области, Министерству социального развития Саратовской области, г.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала в г.Липецке (далее – ОАО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением в порядке суброгации к Обществу с ограниченной ответственностью «Созидание» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: 31.07.2012 ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования автопогрузчиком ФИО2 40814, заводской номер 35718, инвентарный номер 10519.
установил: Исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 17.09.2012 года подано с соблюдением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству, а дело - подготовке к судебному
УСТАНОВИЛ: Истец, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Агентству по управлению имуществом Пермского края.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮФО», п. Цимлянский обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району СК, г. Михайловск, о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Свердловской области просит признать п. 1.6 в части слов «Дума Ивдельского городского округа», п.п. «в» п. 2.1, п.п. «б» п. 5.3, п.п. «б», «в» п. 5.4, п. 5.6, п.п. 5.10, 5.20, первый абзац п. 5.23 Положения «О порядке управления и распоряжения объектами
установил: ОАО "Автотранспортное экспедиционное предприятие" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2012.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее – ООО «Техсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поляр- Урал-Разработка» (далее – ООО «Поляр-Урал-Разработка», ответчик) о взыскании
установил: муниципальное унитарное предприятие "Городские бани" муниципального образования "Город Архангельск" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стома" о взыскании 503 161 руб. 44 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комилесхоз» (далее - ООО «Комилесхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Республики Коми «Коми региональный лесопожарный центр» (далее – ГАУ РК «Коми лесопожарный
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству, а дело - подготовке к судебному разбирательству.
установил: Заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, предъявляемых частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125, статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ЗАСО ЭРГО Русь» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование», третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании 120000 руб. убытков в порядке суброгации.
установил: Третьим лицом ходатайство о вызове в качестве свидетеля Галкина А.А. для дачи пояснений. Истец не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее – ОАО «ЕЭСК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Оператор электронного правительства» (далее – ГБУ СО «Оператор
