ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 111 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 44-У-57 от 07.08.2013 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 февраля 2013 года удовлетворено ходатайство следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Камчатскому краю Круглова К.С. о временном отстранении от должности ФИО9,
Апелляционное определение № 22-937/2013 от 10.06.2013 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: 14 декабря 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ в отношении ФИО1 28 декабря 2012 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении данного преступления. 01 мая 2013 года следователь обратился в суд с ходатайством о наложении ареста
Кассационное определение № 22-1690 от 19.07.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия  Т., обвиняется в том, что являясь председателем профсоюзного комитета ОАО «..........», используя своё должностное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вверенного виновному, в период времени с 2008 г. по
Кассационное определение № 22-5386 от 17.07.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №25 Мотовилихинского района г.Перми от 23 января 2012 года подсудимая П. подвергнута принудительному приводу в судебное заседание на 16 февраля 2012 года.
Определение № 22-708 от 08.02.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе адвокат Исаева Л.А., представляющая интересы подозреваемой К., считая постановление суда незаконным, необоснованным, просит постановление суда отменить, мотивируя это тем, что избрание меры принуждения возможно только в отношении обвиняемого; следователем не
Кассационное определение № 22-2489-2011 от 07.12.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л А : 23 сентября 2011г. в отношении бухгалтера УП «Радужныйтеплосеть» (ФИО обезличено)9, обвиняемой в совершении хищения вверенных ей денежных средств в сумме 1 000000 рублей, возбуждено уголовное дело (номер обезличен) по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК
Кассационное определение № 22-498 от 28.04.2011 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А : Уголовное дело   возбуждено 24 декабря 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Кассационное определение № 22-6511 от 02.11.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: 08.09.2010 года СЧ СУ при УВД по ПК из уголовного дела №238303 выделено уголовное дело №134146 по факту хищения государственных денежных средств путем обмана в особо крупном размере на сумму 29.880.000 рублей.
Кассационное определение № 20-1 от 28.10.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Органами дознания ФИО1, ФИО2, ФИО4 обвинялись в том, что они, являясь представителями коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, в период с 25.09.2009 г. по 26.09.2009 года, в точно неустановленное время, находясь на участке акватории рыбопромыслового участка №
Кассационное определение № от 24.08.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а : Следователь по особо важным делам по расследованию преступлений, направленных против личности, следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по РБ ФИО2 обратилась в суд с ходатайством об отстранении от должности старшего следователя по особо важным делам
Кассационное определение № 22-1639 от 28.07.2010 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе подсудимый Ш.  просит отменить постановление судьи о назначении судебного разбирательства по итогам предварительного слушания, как незаконное, необоснованное и немотивированное.
Постановление № 10-46/12 от 11.06.2010 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО2 от 19.03.2009 г. подсудимый ФИО1 подвергнут принудительному приводу.
Постановление № 44-У-76 от 22.03.2010 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: согласно представленным материалам в производстве судьи Советского районного суда г. Омска Смирновой Ж.И. находится уголовное дело в отношении Г., обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ст. 159 ч. 4, 199 ч. 2, 198 ч.