УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.05.2014 по делу № А20-411/2014 должник - ООО «Карпак-Н» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца – до 19 августа 2014, конкурсным управляющим утверждена
У С Т А Н О В И Л: постановлением Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам пятого отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СКФО ФИО5 и наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете ООО
У С Т А Н О В И Л А : Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в том, что в период времени с апреля 2008 года по август 2008 года, являясь сотрудником ... ... совместно с ФИО7, путем обмана, а именно изготовления и предоставления подложного договора социального найма Номер обезличен от
у с т а н о в и л: В производстве следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории Первомайского района СУ УМВД России по г.Владивостоку находится уголовное дело №, возбужденное 10.01.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия возбуждено уголовное дело <№...> в отношении Кадзаева Л.Г по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ.
установил: Рыжова С.А. органом предварительного следствия обвиняется в двух фактах получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия.
установил: 09 декабря 2021 года старшим следователем СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области ФИО8 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО6, ФИО7 и ФИО1 по факту хищения путем обмана и злоупотребления своими должностными
установил: 10 июня 2022 г. ст. следователем СО по Железнодорожному району г. Орла в отношении ФИО1 возбуждено два уголовных дела, каждое по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, по фактам получения ФИО1 от студентов денежных средств за подготовку курсовой работы, дальнейшую
УСТАНОВИЛ: В производстве отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Сургуту находится уголовное дело возбужденное 12 января 2022 г. по подозрению (ФИО)1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (6 преступлений), ч. 3 ст. 159 (5 преступлений) УК РФ и
установил: 09 декабря 2021 года старшим следователем СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области ФИО7 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО1, ФИО5 и ФИО6 по факту хищения путем обмана и злоупотребления своими должностными
установил: в производстве отдела СЧ СУ УМВД России по Мурманской области находится уголовное дело №*, возбуждённое 30 августа 2021 года в отношении Ч по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, по факту растраты, то есть хищения имущества МАУ «***», вверенного виновному, с
у с т а н о в и л: 31 марта 2022 г. следователем по особо важным делам СО по г. Каспийску СУ СК РФ по РД Асадулаевым М.М. возбуждено уголовное дело в отношении Магомедовой Оксаны Джамбулатовны по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Следователь по ОВД следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РД Асадулаев М.М. обратился в суд с ходатайством о временном отстранении от должности главного врача ССМП ГБУ РД «Каспийская ЦГБ» ФИО1.
у с т а н о в и л: Шубин Е.Ю. подозревается в хищении чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения. Уголовное дело возбуждено 22 июня 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе представитель 2, по доверенности – 1 выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, в удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на имущество 2 - отказать. Основаниями отмены постановления называет: несоответствие выводов суда,
УСТАНОВИЛ: Деригуз В. И., своими умышленными действиями, совершил: - мошенничество, то есть в приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере;
У С Т А Н О В И Л: Бавинова Л.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л : Заслушав выступление государственного обвинителя Банько В.Г., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, представителя комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области Чмовша В.В., представителя потерпевшего Бойко А.М.,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером 50:01:0060115:1270, принадлежащую ПНВ.
у с т а н о в и л : Тлепсеруков С.И. виновен в участии в преступном сообществе (преступной организации). Он же виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой в особо крупном размере (по
УСТАНОВИЛ: Яруллин И.И. обвиняется в том, что умышленно, незаконно, в целях личного использования поддельного водительского удостоверения, дающего ему право на управление транспортным средством категории «В, В1, С, С1, М» приобрел у ФИО1, за 60 000 рублей в период времени с марта по апрель 2021
установил: Агаркова Л.Р. органом предварительного следствия обвиняется в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлёкшем копирование компьютерной информации, с использованием своего служебного положения.
установил: ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>ФИО7 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
установил: Т совершил получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Смородова А.В. совершила незаконную банковскую деятельность, то есть осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением
УСТАНОВИЛ: старший следователь Б. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с ходатайством о временном отстранении старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции () СУ УМВД России по г.Краснодару Р. от должности, мотивировав его тем,
