установил: В производстве следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 178 УК РФ, в т.ч. в отношении ФИО1, ФИО3 и других неустановленных лиц.
УСТАНОВИЛ: Старший следователь следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о временном отстранении от должности ...ФИО1, указав, что последний подозревается в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: <...> обратилось в суд с заявлением о снятии ареста с 50% доли от номинальной стоимости указанной организации, ранее принадлежащей <...> банковской карты № <...>, выпущенной в рамках продукта «Корпоративная карта» организации <...> в ПАО «Банк УралСиб».
установил: В производстве следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, по факту хищения имущества ООО «Газпром ГНП продажи» путем растраты ФИО10 и
УСТАНОВИЛ: Заместитель руководителя Грязинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Липецкой области ФИО7 обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».
установил: В производстве следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 178 УК РФ, в т.ч. в отношении ФИО2 В.В. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных
У С Т А Н О В И Л: следователь СО по Крымскому району СУ СК РФ по КК ...........7 обратился в суд с ходатайством о временном отстранении ...........1 от должности начальника отдела дорожного хозяйства и транспорта управления инвестиций и дорожного хозяйства администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных следственными органами материалов, <дата> Заднепровским МСО г. Смоленск СУ СК РФ по Смоленской области возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 110 УК РФ, по факту того, что в период с
УСТАНОВИЛ: старший следователь по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........6 с согласия руководителя следственного органа, обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с ходатайством, в котором просил наложить арест на имущество, принадлежащее на праве
УСТАНОВИЛ: 17 мая 2023 года следователем СО по г. Братску СУ СК России по Иркутской области возбуждены пять уголовных дел, в том числе в отношении Н., по признакам преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.3 ст.204 УК РФ. Уголовные дела соединены в одно производство.
у с т а н о в и л: В производстве следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории Первомайского района СУ УМВД России по г.Владивостоку находится уголовное дело №, возбужденное 10.01.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия возбуждено уголовное дело <№...> в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ.
установил: 10 июня 2022 г. ст. следователем СО по Железнодорожному району г. Орла в отношении ФИО1 возбуждено два уголовных дела, каждое по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, по фактам получения ФИО1 от студентов денежных средств за подготовку курсовой работы, дальнейшую
установил: 09 декабря 2021 года старшим следователем СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области ФИО8 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО6, ФИО7 и ФИО1 по факту хищения путем обмана и злоупотребления своими должностными
установил: 09 декабря 2021 года старшим следователем СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области ФИО7 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО1, ФИО5 и ФИО6 по факту хищения путем обмана и злоупотребления своими должностными
установил: в производстве отдела СЧ СУ УМВД России по Мурманской области находится уголовное дело №*, возбуждённое 30 августа 2021 года в отношении Ч по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, по факту растраты, то есть хищения имущества МАУ «***», вверенного виновному, с
у с т а н о в и л: 31 марта 2022 г. следователем по особо важным делам СО по г. Каспийску СУ СК РФ по РД ФИО2 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе представитель 2, по доверенности – 1 выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, в удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на имущество 2 - отказать. Основаниями отмены постановления называет: несоответствие выводов суда,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, своими умышленными действиями, совершил: - мошенничество, то есть в приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере;
у с т а н о в и л : Заслушав выступление государственного обвинителя Банько В.Г., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, представителя комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области ФИО2, представителя потерпевшего ФИО1, поддержавших доводы
установил: 28.03.2022 г. следователь СУ СК РФ по ХМАО-Югре Станев К.Г. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество подозреваемого Т.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером 50:01:0060115:1270, принадлежащую ПНВ.
установил: ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>ФИО7 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
установил: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлёкшем копирование компьютерной информации, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: старший следователь Б. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с ходатайством о временном отстранении старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции () СУ УМВД России по г.Краснодару Р. от должности, мотивировав его тем,
