установил: ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5, ФИО6 и ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, с которым в одном производстве соединены 26 уголовных дел,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 10.03.2021 года представление судебного пристава Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю ФИО2 об отмене меры уголовно-правового характера, назначенной 05.11.2020 года
У С Т А Н О В И Л: В производстве следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области находится уголовное дело (****), возбужденное (дд.мм.гг.) руководителем данного органа ФИО6 в отношении <****>С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,
установил: старший следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>ФИО6 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ филиал «Центральный» в <адрес> на
установил: 04 декабря 2020 года в Промышленный районный суд г.Ставрополя поступило заявление адвоката Лятычевского С.В., действующего в интересах осужденного ФИО8, о снятии ареста с имущества - нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ следователем-криминалистом отдела криминалистики следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ, в отношении ФИО1 - конкурсного
у с т а н о в и л : Следственным отделом <данные изъяты> по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и других лиц возбуждены уголовные дела по фактам хищения денежных средств <данные изъяты> по признакам преступления,
У С Т А Н О В И Л : В Крымский районный суд Краснодарского края поступило ходатайство следователя СО по Крымскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО2 о наложении ареста на имущество.
УСТАНОВИЛ: В Качугский районный суд Иркутской области обратился руководитель следственной группы - следователь по особо важным делам отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области Ш. с ходатайством о наложении ареста на имущество, признанного по уголовному делу вещественным доказательством, и его
У С Т А Н О В И Л: 23 октября 2019 года возбуждено уголовное дело № 11902690021000041 по факту сбыта незарегистрированных медицинских изделий /__/, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.238.1 УК РФ.
установил: как следует из представленных материалов, в производстве СО ОМВД России по Труновскому району Ставропольскому краю находится уголовное дело № 12001070031020052 в отношении исполнительного директора дочернего зависимого Акционерного общества ««данные изъяты»» АО ««данные изъяты»» ФИО1, в
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе потерпевший С.Н просит постановление суда о снятии ареста с имущества отменить; арест имущества Л, расположенного по адресу: <Адрес...>, <Адрес...><Адрес...> оставить без изменения. Считает, что выводы суда о снятии ареста с имущества являются
У С Т А Н О В И Л: В суд поступило ходатайство заместителя начальника СЧ СО УТ МВД России по ЮФО ФИО4 о производстве следственного действия наложении ареста на имущество в рамках уголовного дела ........
у с т а н о в и л: 14 мая 2020 года в суд поступило ходатайство заместителя руководителя Бежецкого МСО СУ СК РФ по <адрес>П.А.Н. по уголовному делу № о наложении ареста на имущество З.А.В., подозреваемого в частичной невыплате свыше трех месяцев заработной платы работникам производственного
У С Т А Н О В И Л: .......1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о временном отстранении подсудимой .......6 от должности заместителя главы администрации
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе защитник Абрамов А.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Основанием отмены судебного решения, по мнению защитника, является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что
установил: уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ руководителем СУ СК России по <адрес> в отношении директора <данные изъяты>ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Старший следователь по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по Псковской области В. обратился в Псковский городской суд с ходатайством о наложении ареста на имущество обвиняемого С. - автомобиль «TОЙОТА AVENSIS» VIN номер – <данные изъяты>, <данные изъяты> года
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 52 от 13.03.2020, ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, совершенном при следующих обстоятельствах.
установил: 26 и 27 июня 2018 года следователем отдела дознания ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО7 возбуждены два уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ в отношении неустановленного лица.
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Старший следователь <данные изъяты>, в установленном порядке обратился в Петровск-Забайкальский городской суд с ходатайством о временном отстранении
установила: 29 марта 2020 года СЧ СО МВД России по РК возбуждено уголовное дело в отношении К. по ч.4 ст.159 УК РФ. 1 апреля 2020 года уголовное дело было принято к производству старшим следователем СО Управления МВД России по г.Элисте С.Н.М.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Следственным отделом ОМВД России по <адрес> возбуждены уголовные дела №, № по признаком преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении К.А.А. . ДД.ММ.ГГГГ указанные уголовные дела соединены в одно производство.
УСТАНОВИЛ: В Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону обратился арбитражный управляющий ФИО1 с ходатайством о снятии ареста на принадлежащее ФИО2 имущество: земельный участок площадью 1000 кв.м и жилое помещение площадью 55,7 кв.м, наложенного в рамках расследования уголовного дела в отношении
установил: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в подделке официального документа - свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, предоставляющего права, в целях его использования, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
