УСТАНОВИЛ: 28 сентября 2016 года следователем следственного отделения УФСБ России по Пермскому краю Ш. в отношении С. было возбуждено уголовное дело № ** по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 283 УК РФ, по факту разглашения сведений, составляющих государственную тайну лицом, которому
УСТАНОВИЛ: следователь по ОВД СО по г.Петропавловск-Камчатский СУ СК России по Камчатскому краю <данные изъяты> обратился в суд с ходатайством о временном отстранении подозреваемого ФИО1 от должности <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: 07 августа 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.160 УК РФ. 01 ноября 2018 года срок предварительного следствия продлён на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 07 декабря 2018 года.
установил: 21 августа 2018 года следователем по ОВД пятого отдела управления по РОВД ГСУ СК РФ по СКФО ФИО1 в отношении должностных лиц Управления ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО17 и ФИО10 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что, проходя военную службу по контракту в войсковой части 45118 и желая перевестись к новому месту военной службы в войсковую часть 45121 с назначением на новую воинскую должность, ФИО2 10 марта 2016 года при посредничестве
установил: В апелляционной жалобе адвоката Магомедова В.К. ставится вопрос об отмене постановления суда, ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование указывается, что при решении вопроса об отстранении от должности ФИО3, суд не принял во внимание наличие у него на иждивении двоих
У с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 19 июня 2018 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 17.7 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного
У с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 08 июня 2018 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 17.7 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного
УСТАНОВИЛ: 10.05.2018 в Нововаршавский районный суд Омской области поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя Л.А.Н. на действия (бездействие) следователя Черлакского межрайонного отдела СУ СК России по Омской области Ш.В.С. по направлению ему повестки о вызове на допрос в рамках
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Следователь СО ОМВД России по г. Феодосии 02.03.2018 обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО9ФИО11, а именно, на транспортное средство - автомобиль «<данные
у с т а н о в и л: В апелляционной жалобе защитник подозреваемой ФИО2, адвокат Агабабян А.М., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Считает, что в обоснование
установил: в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 9 октября 2013 года было вынесено постановление о принудительном приводе свидетеля ФИО1, которое было обжаловано последним до постановления приговора в отношении ФИО2, и апелляционной инстанцией оставлено без изменения.
у с т а н о в и л : Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Воронежской области Б. о наложении ареста на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые 05.09.2016 в ходе личного обыска
установил: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. (дата) следователь Урайского межрайоного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ХМАО – Югре ФИО2 в порядке ст. 114
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника органа дознания–заместителя начальника Хабаровской таможни ФИО2 от 24 апреля 2017 года в отношении ФИО1, <данные изъяты>, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.226.1 ч.1 УК РФ, по факту совершения незаконного
установил: постановлением Наурского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения приговора о взыскании процессуальных издержек, связанных с временным отстранением от должности директора муниципального
УСТАНОВИЛ: Согласно представленных материалов, по факту злоупотребления лицами из числа сотрудников Администрации <адрес> должностными полномочиями ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ (л.д. 3-4).
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1, работающий в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, подозревается в совершении
У С Т А Н О В И Л : оспариваемым постановлением суда < Ф.И.О. >1 временно отстранен от должности главного механика Федерального государственного бюджетного учреждения «Краснодарское водохранилище», назначено ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Усть-Лабинского районного суда удовлетворено ходатайство начальника СО ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району о временном отстранении от должности Ч., работающей в должности заведующего МБДОУ <...> в отношении которой <...> возбуждено уголовное дело по
УСТАНОВИЛ: 21 марта 2017 года в отношении (ФИО)5 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ. 27 марта 2017 года в отношении того же лица возбуждены уголовные дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.2261 УК РФ, а 06 мая 2017
У С Т А Н О В И Л: 13 ноября 2017 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило постановление следователя по особо важным делам СУ СК России по Камчатскому краю <данные изъяты> о возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, от должности
установил: Из материалов дела следует, что следственным отделом по <адрес> управления Следственного комитета России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 170.1 УК РФ, в отношении ФИО1, по факту фальсификации единого
