у с т а н о в и л: следователь по особо важным делам военного следственного отдела ВСУ СК России по Центральному военному округу с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об отстранении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «в»
установил: Уголовное дело N 311102 возбуждено 08.07.2013 года Хасавюртовским МРСО СУ СК РФ по РД по признакам преступлений, предусмотренных ст. 286 ч.3 п.п. «б», «в», 111 ч.3 п. «б» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : постановлением Ейского городского суда Краснодарского края от 07.09.2015года Н.В.В. признан виновным в нарушении процессуальных обязанностей в рамках уголовного судопроизводства в соответствии со ст.117 УПК РФ и на него наложено денежное взыскание в размере 2500рублей.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе представителя ММК по доверенности - ФИО3 указывает на незаконность постановления суда в части наложения ареста на счет ММК в ОАО «Экспресс», необходимость отмены и вынесения нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства следователя. В обоснование
УСТАНОВИЛ: В производстве Брянского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Брянской области находится уголовное дело, возбужденное 30.06.2015г. в отношении Г.Н.В. по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ.
установил: 03.02.2015 г. вторым отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти в сфере экономики) СУ СК РФ по ПК возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.204УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель руководителя Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК ФИО1с согласия руководителя Петровского СМО СУ СК РФ по СК ФИО2 обратился в суд с постановлением по уголовному делу № 1---- о возбуждении ходатайства о
у с т а н о в и л: в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области находится уголовное дело № <...>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: С обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. 07.11.2014 года по данному факту в отношении С возбуждено уголовное дело № 507545 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
установил: в производстве следственного отдела по городу Александровску Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю находится уголовное дело, возбуждённое 12 января 2015 года в отношении М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.
у с т а н о в и л а : Постановлением судьи Предгорного районного суда от 12 января 2015 года удовлетворено ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Предгорному району СК ФИО2 об отстранении от должности арбитражного управляющего ЗАО «Пятигорская птицефабрика» ФИО1, подозреваемого в
У С Т А Н О В И Л: _ _ года старшим следователем СО по г. Кандалакша СУ СК России по Мурманской области Г. по уголовному делу №*** возбуждено ходатайство о временном отстранении от должности директора некоммерческой организации *** «***» А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
установил: 22 декабря 2014 года старшим следователем СО по Темрюкскому району СУ СК РФ по КК Н.А.С. возбуждено уголовное дело в отношении М.С.Е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.
у с т а н о в и л: в производстве Ленинского районного суда г.Владимира находится уголовное дело по обвинению П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 322.1 УК РФ.
установил: постановлением Аткарского городского суда Саратовской области от 07 ноября 2014 года ФИО1, подозреваемая в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, временно отстранена от должности <данные изъяты> Саратовской области, с назначением ей ежемесячного
установил: В апелляционной жалобе обвиняемой ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда, как необоснованного и отказе в удовлетворении ходатайства следователя.
УСТАНОВИЛ: Как видно из предоставленных в суд апелляционной инстанции копий из материалов уголовного дела в отношении ФИО12., в судебное заседание, назначенное к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства Кировским районным судом Приморского края, не явились свидетели: ФИО13., ФИО10.,
У С Т А Н О В И Л: П. подозревается в совершении служебного подлога, то есть во внесении должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно во внесении в указанные документы
УСТАНОВИЛ: 8 июля 2014 года следователь Урайского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о временном
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об избрании меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности в отношении ФИО1 обратился старший следователь следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО2, указав, что ФИО1 подозревается в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю ФИО3 17.12.2013 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ в отношении ФИО1, который, как указано в постановлении, являясь
установил: Омаров М.М. является подозреваемым по уголовному делу № <…>, возбуждённому <…> года по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, фабула которого изложена в судебном постановлении.
УСТАНОВИЛ: Свердловский районный суд г. Белгорода на основании протокола следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Белгородской области о нарушении участником уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей по уголовному делу <...> (отказ защитника от подписания протокола очной
УСТАНОВИЛ: В ходе расследования уголовного дела №20132910814, возбужденного 5 июля 2013 года, следователь обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество и личные вещи У.
У С Т А Н О В И Л: в производстве следователя СО СУ УМВД России по г.Белгороду Р. находится уголовное дело возбужденное 24.07.2013 года в отношении Т. по ч.1 ст.264 УК РФ.
