ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1110 Гражданского кодекса

Решение № 2-2238/2014 от 30.04.2014 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «детский №» (Далее КГБОУ детский №) в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к ООО «ФИО12» о возложении обязанности по списанию задолженности по оплате за жилое
Апелляционное определение № 33-6059/2014 от 29.04.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым имуществом, признании права собственности в порядке
Решение № 2-257/2014 от 28.04.2014 Алтайского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к администрации Белоярского сельсовета о признании права на получение денежных средств за выкупаемые ценные бумаги ОАО «Разрез Изыхский», хранящиеся на депозитном счете нотариуса Алтайского нотариального
Решение № 2-191/2014 от 25.04.2014 Новоаннинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Г В.В. обратился в Новоаннинский районный суд <адрес> с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о выплате сумм пенсий, ежемесячных денежных выплат и дополнительного материального обеспечения. В обоснование заявленных исковых требований
Решение № 2-165/2014 от 18.04.2014 Абзелиловского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО45 обратился в суд с названным иском о признании за ФИО1 ФИО46 в порядке наследования право собственности на 3/5 доли от 1/2 части трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, учитывая, что два наследника (ФИО1 ФИО49. и ФИО1 ФИО50) отказались от принятия
Решение № 2-723/2014 от 16.04.2014 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по муниципальной собственности г. Ессентуки о признании пункта 8.5 договора аренды земельного участка *** от *** недействующим, о признании договора аренды земельного участка *** от *** расположенного по адресу: ***, ***, участок ***
Решение № 2-1710/2014 от 15.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
Установил: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований указывает, что ФИО1 является внуком своего деда П., умершего Дата изъята года. Согласно завещанию Номер изъят от Дата изъята ФИО1 является
Решение № 2-310/2014 от 14.04.2014 Пригородного районного суда (Свердловская область)
установил: Спорным имуществом является квартира <адрес>, а также денежные средства, хранящиеся на счете в ОАО «Сбербанк России», открытом на имя Б.
Решение № 2-1235/14 от 14.04.2014 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество указав, что **** между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) (ЗАО «БСЖВ») в лице Филиала ЗАО «БСЖВ»
Решение № 2-940/2014 от 09.04.2014 Белгородского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: П умерла (дата обезличена) года, завещав все принадлежавшее ей имущество ФИО2 В (дата обезличена) года истица узнала о наличии у умершей недополученной пенсии.
Решение № 2-105/2014 от 09.04.2014 Еткульского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС № 10 по Челябинской области (с учетом уточнений исковых требований) о проведении государственной регистрации перехода права собственности от ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 на земельную долю общей площадью <данные
Решение № 2-278/2014 от 08.04.2014 Катав-ивановского городского суда (Челябинская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит признать за ним ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 88,7 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение № 2-391/2013 от 08.04.2014 Идринского районного суда (Красноярский край)
Установил: ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок площадью 1035 кв. м, с кадастровым номером 24:14:2801057:21, расположенный по адресу: <адрес> и прекращении права собственности на указанный земельный участок за ФИО3, ссылаясь на то,
Решение № 2-1952/2014 от 07.04.2014 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил : Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с указанным иском, в обоснование ссылаясь на следующие обстоятельства. 01 августа 2011г. умерла ФИО2, мать ФИО1, на момент смерти проживала по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Завещание не оставила.
Решение № 2-465/2014 от 07.04.2014 Кимрского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 и ФИО1, действуя в интересах несовершенного сына ФИО2, обратились в Кимрский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер их отец ФИО5, на день смерти постоянно проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти
Решение № 2-294/2014 от 02.04.2014 Сосновского районного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском о признании завещания действительным и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал ей из принадлежащего ему имущества – земельный участок и
Решение № 2-579/2014 от 02.04.2014 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Б. И. . Они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированном <адрес>.
Решение № 2-312/2014 от 31.03.2014 Тушинского районного суда (Город Москва)
установил: Истец ФИО1 уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ ( л.д.76-78) обратился в суд с иском к ответчикам – наследникам его отца ФИО8 – ФИО2. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 1997 г.р, ФИО6, ФИО7
Решение № 2-218/2014 от 31.03.2014 Похвистневского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Похвистнево и Похвистневскому району о признании незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Похвистнево и Похвистневском районе, об обязании ГУ Управления Пенсионного фонда РФ
Решение № 2-2/2014 от 27.03.2014 Сухоложского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 5 132 000 рублей, по 2 566 000 рублей в пользу каждого, а также расходы по уплате госпошлины в размере 33 860 рублей в пользу ФИО4
Решение № 2-287/2014 от 26.03.2014 Шкотовского районного суда (Приморский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным завещания, признании права на обязательную долю в наследстве. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО4 При жизни ФИО4 совершила завещание, согласно которому все движимое и недвижимое
Решение № 2-1422/14 от 25.03.2014 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли наследника в наследстве. В обоснование исковых требований указано, что истец является наследником Т. по закону. Также наследниками являются ФИО2 и ФИО3 Свидетельство о праве на наследство было выдано истцу 25 сентября 2013
Решение № 2-285/14 от 20.03.2014 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась с иском в суд и просит (с учетом уточнений исковых требований (л.д. 4-6 т. 2) исключить из наследства, открывшегося после смерти ФИО18, следующее имущество: <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с к.н. № и расположенный на нем дом,
Апелляционное определение № 33-2500/2014 от 19.03.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: П обратился в суд с иском к С об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество.