ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1110 Гражданского кодекса

Решение № 2-1099/2014 от 29.08.2014 Шебекинского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО <данные изъяты>» заключен договор купли-продажи, удостоверенный нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № №, по условиям которого ФИО1 продала, а ЗАО <данные изъяты> купило земельную долю площадью
Решение № 2-527/2014 от 25.08.2014 Уренского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации города Урень Уренского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Истца – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Апелляционное определение № 33-8842/2014 от 22.08.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области совершить государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение.
Решение № 2-1449/14 от 21.08.2014 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском в суд к Министерству имущественных и земельных отношений <адрес>, Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу.
Решение № 2-554/2014 от 18.08.2014 Алтайского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации Белоярского сельсовета о признании права на получение денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 После их смерти осталось наследственное имущество в виде акций ОАО «Разрез
Решение № 2-555/2014 от 18.08.2014 Алтайского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к администрации Белоярского сельсовета о признании права на получение денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО2 Его родители ФИО1 и ФИО7 фактически приняли наследство на имущество ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1
Решение № 2-1863/14 от 14.08.2014 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Дата умер Х.Н.Е.. ФИО1 (его супруга ) обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу Б.Л.В.Дата нотариусом было выдано три свидетельства о праве на наследство по закону. В наследственную массу не были включены земельные участки с кадастровыми номерами : Номер
Решение № 2-2019/2014 от 11.08.2014 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на 1\2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с\т «Мысхако», 211 площадью 500 (пятьсот) кв.м., кадастровый номер № 23:47:0118018:2070. В обоснование иска ФИО4 указал следующее:
Решение № 2-952/2014 от 05.08.2014 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил ФИО4 обратилась в Кировский райсуд г. Перми с иском к ИФНС по Кировскому району г. Перми о включении в наследственную массу ФИО5, умершего 25.07.2013г.,, право требования по договору купли-продажи недвижимого имущества от 05 февраля 2008 г. на одну комнату общей площадью 24,91 кв.м., в
Решение № 2-2525/14 от 05.08.2014 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к УМВД России по <адрес> о признании права собственности на ружье по праву наследования. В уточненном исковом заявлении просила привлечь в качестве соистца свою сестру ФИО4 В обоснование заявленных требований истцы указали, что Х. , ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-249 от 04.08.2014 Юрьевецкого районного суда (Ивановская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на 1/3 долю дома в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований ФИО1 ссылается на то, что … июля … года умер его отец КАА. После его смерти осталось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве
Решение № 2-407/2014 от 04.08.2014 Нефтегорского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дядя Ч., после смерти которого открылось наследство и единственным наследником по закону является его супруга ФИО3 При жизни Ч. было составлено завещание, в котором он завещал им в равных долях жилой дом и земельный
Постановление № 44Г-38 от 28.07.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обязании зарегистрировать договор дарения, переход права собственности на объект недвижимого имущества, возмещении судебных расходов,
Решение № 2-114/2014 от 22.07.2014 Княгининского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в размере 49208,23 руб.
Решение № 2-2141/2014 от 16.07.2014 Белогорского городского суда (Амурская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, просит признать незаконным сообщение об отказе в государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ обязать <адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> осуществить
Решение № 2-2465/2014 от 15.07.2014 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении в наследственную массу квартиры, расположенной по адресу: город Архангельск, .... В обоснование пояснила, что <Дата> умер <***>, который являлся отцом истца. После смерти отца открылось наследство в виде квартиры по
Апелляционное определение № 33-8543/2014 от 15.07.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, третьи лица: нотариус ФИО3, Управление Росреестра по Ростовской области о признании домовладения совместной собственностью супругов, выделении доли из состава наследственного имущества, признании свидетельства о праве на наследство по закону
Решение № 2-1038/2014 от 04.07.2014 Полевской городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Полевскому городскому округу о восстановлении срока для принятия наследства Л., признании свидетельства о праве на наследство, выданного . . . Полевскому городскому округу, недействительным и признании права собственности на <. . .> Истец
Апелляционное определение № 33-1565/2014 от 03.07.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.В. и Л.Е.В . обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес> городской округ», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором с учетом изменений просили признать
Решение № 2-1186/2014 от 02.07.2014 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то, что дом <адрес> принадлежал на праве собственности его бабушке ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Перед смертью, а именно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала согласие на
Решение № 2-2950/14 от 01.07.2014 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2005 года ФИО12, в соответствие с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от 18.05.2005, стала собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> о чем была запись
Решение № 2-612/2014 от 30.06.2014 Ирбитского районного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Ирбиту и Ирбитскому району о восстановлении срока принятия
Решение № 2-695 от 25.06.2014 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ЕВРАЗ НТМК» и Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области и просит включить имущество в виде денежных средств от выкупа акций ОАО «НТМК» в размере ... рублей, оставшихся после смерти ФИО2, в состав наследства ФИО3, признать