установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ОАО«ЕВРАЗ НТМК» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, на денежные средства от выкупа акций.
установила: ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5, Садоводческому некоммерческому товариществу «Приишимский», администрации Ишимского муниципального района <.......> о признании отсутствующим права собственности ФИО5 на земельный участок,
у с т а н о в и л а: истица обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что в соответствии с решением мирового судьи Свободненского городского судебного участка № 2 от 15.12.2010 с ФИО6 в ее пользу взыскана сумма задолженности по алиментам в размере 104397 руб. 09.05.2013 ФИО6
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее – Регистрирующий орган) о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на недвижимое имущество (с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ЕВРАЗ НТМК» и Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области и просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца - ФИО2, умершего ../../.... г., на имущество в виде денежных средств от выкупа
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд, указав, что между ним и конкурсным <данные изъяты> в рамках конкурсной реализации имущества был заключен договор купли-продажи нежилого здания свинарника <данные изъяты> по результатам торгов, в которых он признан победителем. Свинарник передан, сумма за
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд, указав, что между ним и <данные изъяты> в рамках конкурсной реализации имущества был заключен договор купли-продажи нежилого здания телятника за <данные изъяты> по результатам торгов, в которых он признан победителем. Телятник передан, сумма за него
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит отказ ОАО "Черномортранснефть" от выплаты постоянной ренты путем ее выкупа по договору Р-00833 в пользу получателя ренты ФИО1 признать недействительным. Стороны вернуть в первоначальное состояние.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Центрального района г. Барнаула, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», комитету по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула, ФИО2, Территориальному управлению микрорайона Затон о включении в наследственную массу,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась 22.08.2011 г. с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, законному представителю несовершеннолетней <данные изъяты> Красноярскому детскому дому №2 им.Пономарева, требуя признать за собой право собственности на жилое помещение по адресу: г<данные изъяты> общей площадью
установила: обращаясь ххх года в суд с настоящим иском, ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 указало, что с И. ххх года был заключен кредитный договор о предоставлении ей потребительского кредита на сумму ххх рублей, под хх % годовых, на срок хх месяцев. Хх хххх года заемщик И.
установила: Со смертью АА ( / / ) открылось наследство. Завещание наследодателем не совершалось. Наследниками АА первой очереди по закону являются его супруга ФИО8 (в настоящее время сменила фамилию на ФИО9) и их общий ребенок несовершеннолетний ББ, мать ФИО2, а также дочь от предыдущего брака
УСТАНОВИЛА: Ш.С.Л. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. Ее отец П.Л.З., на законных основаниях проложил кабельную линию электропередач к собственному жилому дому по адресу <адрес>
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО4, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании приватизации состоявшейся и признании права собственности в порядке наследования, указав, что он является отцом ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти он обратился к
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГЛ.А.Л. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Сбербанком России был выдан кредит в сумме 50 000,0 рублей сроком по 10.08.2016 года с уплатой 23,50 % годовых (средства были зачислены на счет по вкладу).
установила: Дятлов В.М. обратился в суд с иском, указав, что он неоднократно обращался к Губернатору Пензенской области с просьбой вернуть ему в г. Пензе аналог отдельной благоустроенной квартиры со всеми коммунальными удобствами, изъятой государством в ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью его родителей.
У С Т А Н О В И Л : вступившим в законную силу решением Зонального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ за Луговским сельсоветом Зонального района Алтайского края признано право собственности на <данные изъяты> земельные доли размером по <данные изъяты> баллогектар в праве общей
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Казского городского поселения, КУМИ Таштагольского муниципального района о признании завещания действительным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг - ФИО2 умер. При жизни он составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании перехода права собственности на эстакаду, в котором просит признать переход права собственности к ФИО2 на объект недвижимого имущества – сооружение «эстакада», ДД.ММ.ГГГГ постройки, протяженностью <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры действительным, о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в прядке наследования.
установила: истцы ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 обратились в суд с исками, уточнёнными в порядке ст. 39 ГПК РФ и объединенными в одном производстве, с требованиями признать недействительными: договор дарения земельного участка с кадастровым номером 50:09:0050713:154 от 25 октября 2011 года,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД РФ по Московской области», в котором просил взыскать компенсацию за неиспользованные основные и дополнительные о взыскании компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы, кадастра и картографии по КЧР (далее по тексту Управление Росреестра по КЧР) о признании незаконным отказа регистрирующего органа и возложении обязанности совершить действия по государственной регистрации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о включении № доли совместно нажитого имущества супругов в виде жилого дома <адрес> и транспортного средства <данные изъяты>. в наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, приходившейся им матерью и дочерью
