УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальный отдел по <данные изъяты> Управления Росреестра по Ярославской <данные изъяты> принял решение № об отказе ФИО2 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости: кадастровый №, 1-комнатная квартира, назначение: жилое, общая
у с т а н о в и л: КПК «Финансовая Альтернатива» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы займа, компенсационных и членских взносов, дополнительных компенсационных взносов, об обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что ФИО5, являясь пайщиком кооператива, заключил
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района о признании права собственности на 1/530 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 42:09:0000000:469, общей
у с т а н о в и л а: У.Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Элисты, указав, что на основании постановления Главы Администрации г. Элисты от *** года № *** ее супругу У.В.С. был предоставлен на условиях аренды сроком на *** лет земельный участок, расположенный по адресу: Республика
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.А., который являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти М.А. наследственные дела не заводились, никто не вступил в
установил: и.о Могочинского межрайонного прокурора обратился в суд с вышеуказанным заявлением мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения обращения муниципального образования ГП «Могочинское» установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
установил: Истец ФИО3 обратилась с иском к администрации Паратунского сельского поселения о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 497 кв.метров, кадастровый №, местоположение: <адрес> (южнее <адрес>).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что она является наследником .... умершего .... года и приняла наследственное имущество, получив свидетельство о праве на наследство по закону, в свою очередь принятие части наследства в соответствии
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением и просит суд признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 17.09.2015 г. о приостановлении
у с т а н о в и л а: ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО9 ФИО22 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Указали, что в <дата> наследники ФИО10 получили свидетельство о праве на наследство по закону, из
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Администрации сельского поселения «Шелопугинское» об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности – квартирой, включении имущества в состав наследства и
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению Администрации Борковского сельского поселения и Территориальному управлению Росимущества по Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о прекращении обременения права (ипотеки) на земельный участок, мотивируя это тем, что . . .г. между ним и П.В.А. заключен договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <. .
УСТАНОВИЛА: ООО «УралФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков долга по кредитному договору. Судьёй вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО «УралФинанс», указывая на необоснованность вывода суда о не подсудности дела
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО6 первоначально обратилась с иском в суд к администрации Ангарского муниципального образования о признании завещания действительным. В обоснование иска ФИО6 указала, что **БНА, являясь единоличным собственником жилого помещения в виде квартиры по адресу: ..., своим завещанием,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> умер ФИО6, после смерти которого осталось наследное право на имущество в виде сертификата на право на земельный пай серии № от ДД.ММ.ГГГГ. в
У С Т А Н О В И Л А: С.З.Д. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является наследницей Б.Д.Т., умершей 14.02.2013 г. Департаментом строительства и архитектуры Брянской области при жизни Б.Д.Т. было выдано свидетельство о предоставлении мер социальной поддержки в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6. ФИО5, ФИО2, в котором просит признать его участником Общества с ограниченной ответственностью «ТРИО» с долей в уставном капитале в размере 100 % стоимостью 87 367,50 рублей, зарегистрировать переход права собственности на земельный участок № площадью
установила: Вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда города Читы от 8 июля 2013 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены. Судом постановлено взыскать с ответчика Ж.. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 14
у с т а н о в и л: Новицкий Л.И., обратился в суд с иском к администрации г.Магнитогорска, просил установить юридический факт проживания истцов в период с дата года по дата года по адресу <адрес>, признать за ним право пользования указанной квартирой на условиях социального найма, признать за
У с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Администрации сельского поселения «Шелопугинское» об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности – квартирой, включении имущества в состав наследства и
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят снять обременение права в виде ипотеки в силу закона в пользу ФИО1 и Я.В.В. на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; исключить запись об ипотеке в силу закона в пользу ФИО1 и Я.В.В. на
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о.Сызрань Самарской области, Администрации г.о.Сызрань Самарской области и МБУ г.о.Сызрань «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о признании приватизации
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что спорное
установила: решением Белгородского районного суда Белгородской области от 07 августа 2014 года с ФИО1 в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке регресса взыскана сумма страхового возмещения в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
