у с т а н о в и л: Г обратилась в суд с иском, в котором просит, с учетом ст.39 ГПК РФ, - признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 677 кв.метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения
УСТАНОВИЛ: На основании постановления Главы администрации города Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества закрытого типа «Заречье» были выданы такие свидетельства акционерам, в том
У с т а н о в и л: Директор ГУ «Детский дом №» г. Сыктывкара ФИО1, являясь законным представителем несовершеннолетней К. в силу закона, обратился в суд с иском к Администрации СП «Визинга», ООО «Жилфонд» и ОАО «Коми тепловая компания» о списании долга по оплате коммунальных услуг. В обоснование
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ее родной брат ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследниками первой очереди являлись их родители ФИО14 и ФИО15, а также его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ Со своей супругой ФИО5 ФИО13
УСТАНОВИЛ: Аушев М.Г.И. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № о признании права собственности в порядке наследования на вклад №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в государственной трудовой сберегательной кассе в <адрес> Государственного банка СССР (бывшем
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о продлении срока принятия наследства.
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с иском к ГСК №14 «Энергетик», Отдел № Балашихинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС МО, Администрации г.о.Железнодорожный об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на гаражный бокс, обязании выдать дубликат свидетельства о смерти, указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с исковым заявлением к ОАО «АВТОВАЗ» о признании права собственности в порядке наследования, указав при этом следующее. 08.03.2014г. умерла ФИО1, которая являлась матерью истца. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде: обыкновенных акций в количестве 3800 штук,
У С Т А Н О В И Л: Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что в октябре 2011 года она приобрела у М домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>. Денежные средства за приобретенное домовладение были переданы М по расписке. Также ФИО2 была выдана доверенность на имя Ж для совершения
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.Кемерово, КУГИ Кемеровской области о включении нежилого помещения, назначение: нежилое, площадью 498 кв.м, этаж 1,2, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, просит произвести регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, от ФИО4 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты> по договору купли-продажи, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: юл2 обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1, в интересах которого действует его законный представитель ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога.
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок, выданных нотариусом Брюховецкого нотариального округа ФИО4, восстановлении права ФИО1 на наследование по закону всего земельного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Большеключинского сельского поселения ЗМР РТ о включении в состав наследственной массы после умершего 17.04.2015 ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, о признании за ней права
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, как к наследнику, ФИО3, как поручителю, о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.08.2012 года, заключенному между истцом и ФИО4,
УСТАНОВИЛА: В октябре 2014 года ФИО2 обратился в Судакский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами за три месяца в размере <данные изъяты> руб. и
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ-ПЛЮС», третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым, о признании права
установил: Истец обратилась в суд к Департаменту городского имущества города Москвы, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии города Москвы, ГБУ МФЦ города Москвы о включении имущества в наследственную массу, снятии обеспечительных мер, обосновывая тем, что
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес> РБ. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация сельского поселения Тюменяковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан предоставила
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО3, в котором просит приостановить наследственное дело, заведенное после смерти ФИО1. В обоснование иска ФИО2 указал, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ занял у ФИО11 в долг 3000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием перехода ФИО11 права
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Степное», администрации МО Лосевского сельского поселения, 3-и лица: Кропоткинский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Нотариус Кавказского нотариального округа ФИО2, о признании имущества наследственной массой, о
У С Т А Н О В И Л: Администрация Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, Администрация Опенкинского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, Администрация Уютненского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области обратились в суд
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принадлежности документа – решения Динского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2 – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности на земельный участок, с кадастровым
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Новокузнецкий районный суд с иском к ответчику ФИО6, согласно которого просили: - установить факт принятия ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО7,
у с т а н о в и л а: ООО Фирма «ЕСПО» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (ранее Хмелинской) о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
