У С Т А Н О В И Л: С учетом уточненных исковых требований ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что 02 июля 2012 года между ФИО3 и ФИО2 заключен беспроцентный договор займа №<номер обезличен> на сумму 938 924 рубля 50 копеек на срок 12 месяцев до 02 июля
У С Т А Н О В И Л: ФИО1(ФИО2) О.С обратилась в суд с указанным иском в котором просила:признать за ней право собственности на 1/5 часть акции ОАО «Каббалквторресурсы» из количества <данные изъяты> акции, на стоимость 1/5 части равной <данные изъяты> рублей, принадлежавших ФИО3
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании с нее неосновательного обогащения в сумме (…) рублей (…) копеек ( с учетом уточнений к иску л.д. 46,55), о возложении на нее обязанности обратиться в управляющую компанию ООО «Ваш дом» с заявлением о разделе платежного счета на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с уточненным иском к ФИО2 об установлении факта принятия им наследства, оставшегося после смерти деда В.П., и признании за ним права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РТ» в лице Зеленодольского инспекторского отделения о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на моторную лодку.
УСТАНОВИЛ: Истец В.А.В. обратился в суд с иском к ответчику Г.Т.И. о государственной регистрации права собственности по следующим основаниям. (дата) между истцом и Г.А.А., за которого действовал В.Е.В., заключен договор продажи гаража по адресу: .... Договор удостоверен Ч.Е.В., исполняющей
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «МТС-<ФИО>2» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. Между Акционерным Коммерческим <ФИО>2 «<ФИО>2 и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Уральского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец
установил: ФИО2, ФИО3 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Пеновского района о признании за ними право общей долевой собственности, соответственно по 6/10, 1/10 и 3/10 доли в праве каждого, на земельный участок площадью 200000 кв.м. №, из земель сельскохозяйственного назначения,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО3, на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
установил: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Огни Москвы» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ООО КБ «Огни Москвы» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», истец) обратилось в суд с иском к
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации перехода права собственности в отношении земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратилась в суд с иском и просила установить факт принятия ею наследства после смерти матери, ФИО2, умершей <данные изъяты> и признать за ней право собственности на 1/9 долю жилого <данные изъяты> д. <данные изъяты>. В обоснование иска она ссылалась на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо: ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании принявшей наследство и признании права собственности.
установил: Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 с ФИО1 ( при отсутствии других наследников) задолженность по кредитному договору № от
установила: ФИО9 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА состоял в браке с ФИО5 В период брака 9 июня 2012 г. супругами на основании договора купли-продажи приобретен земельный участок АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Право собственности на указанный участок было
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что является единственной наследницей после смерти мужа ФИО3, умершего 18.06.2014 года, который при жизни являлся участником ООО «Приволжский производственный жилищно- ремонтный
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) производственно-перерабатывающему комплексу (ППК) «Голубая Нива» о признании права собственности на 25% доли номинальной стоимостью 2 500 рублей в уставном капитале ООО ППК «Голубая Нива» в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с вышеуказанными требованиями, указав в их обоснование на то, что <дата>. он, является поручителем ФИО5 по обязательству перед ПАО «Сбербанк России» (Банк) в рамках кредитного договора № от <дата> (договор поручительства № от
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 27.05.2015г., их отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения составил завещание, в котором указывалось, что автомобиль марки "Nissan-Primera" 1998 года выпуска, гос. номер № RUS переходит к его сыновьям ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Казенному учреждению Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (далее – КУ РК «Управтодор РК») по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве собственности на наследство по закону (№) на одноэтажное здание
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась суд с иском об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, а также признании права собственности на наследственное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Долгоруковскому района Липецкой области о признании права на недополученную пенсию в порядке наследования в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что она является супругой ФИО2,
установил: ФИО4 первоначально обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области о включении акций в состав наследства с причитающимися дивидендами и признании права собственности на данные акции.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «г. Горно-Алтайск» о признании договора купли-продажи земельного (садового) участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в садоводческом товариществе <данные изъяты> садовый участок № в г. Горно-Алтайске,
