ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1110 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4751/2014 от 15.12.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возложении обязанности проведения государственной регистрации перехода права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельный участок по тем основаниям, что ему было отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок и
Решение № 2-1905/14 от 11.12.2014 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, ФИО умершей. Истец является единственным наследником по закону.
Определение № 33-4446/2014 от 01.12.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, в окончательном варианте которого предъявила к ФИО2 и администрации ... сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики требования:
Апелляционное определение № 33-10838 от 01.12.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми об установлении факта принятия наследства, включении права аренды земельного участка в состав наследственного имущества, признании права на заключение договора аренды земельного участка, возложении
Апелляционное определение № 33-12291/2014 от 19.11.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг связи. В обоснование требований указало, что ОАО «Южная телекоммуникационная компания» ФИО5 оказывались услуги по предоставлению телефонной связи, однако ответчик оплату услуг телефонной связи
Решение № 2-8430/14 от 17.11.2014 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Строительная Компания «Альянс» (далее – ООО «ИСК «Альянс») и нотариусу <адрес>ФИО4 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.
Апелляционное определение № 33-3837/2014 от 11.11.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: С. обратилась в суд с указанным иском к Л., нотариусу Брянского городского нотариального округа Г., Ю., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - П.. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца она не обращалась, однако фактически приняла наследство,
Апелляционное определение № 33-2363 от 22.10.2014 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-3490 от 20.10.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: В Моршанский районный суд Тамбовской области обратился с заявлением судебный пристав-исполнитель Моршанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 В
Определение № 2-1693/14 от 20.10.2014 Альшеевского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Истец Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Центр» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан о признании имущества должника вымороченным и обращении на него взыскания. Иск
Решение № 2-689/2014 от 20.10.2014 Алтайского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к администрации Белоярского сельсовета о признании права на получение денежных средств за выкупаемые именные ценные бумаги ОАО «Разрез Изыхский», хранящиеся на депозитном счете нотариуса Алтайского
Апелляционное определение № 33-3122/2014 от 16.10.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: Сметанина А.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее Управление Росреестра по Курганской области) от <...> об отказе в государственной регистрации
Апелляционное определение № 33-13645/2014 от 15.10.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Спорным недвижимым имуществом является земельный участок, расположенный по адресу: ... (далее Спорный ЗУ). Заявляя о том, что Спорный ЗУ на праве единоличной собственности принадлежал АА, умершей ( / / ), дочь указанного наследодателя ФИО2 просила включить данное недвижимое имущество в
Решение № 2-1140/2014 от 10.10.2014 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
Установил: В иске указано, ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО7, наследниками первой очереди по закону являются: несовершеннолетняя дочь наследодателя – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя - ФИО1 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя ФИО1 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Все наследники заявили о
Решение № 2-32/2014 от 07.10.2014 Колыванского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сапропель», ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, администрации <адрес> о признании права аренды на земельные участки.
Решение № 2-439/14 от 07.10.2014 Мазановского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: --1 обратился в суд с иском к --2, в котором просит суд разделить совместно нажитое имущество, а именно: денежные средства в размере 709 285, 50 рублей, полученные от продажи недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: --, принадлежащую ему и ответчице на праве общей
Апелляционное определение № 33-13239/2014 от 03.10.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: К.О.НБ. обратилась в суд с указанным иском к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ОАО«ЕВРАЗ НТМК» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
Решение № 2-4637/14 от 30.09.2014 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: (..) обратилась в суд с иском к (..) о взыскании задолженности по договорам займа в размере 12 198 024 рубля 20 копеек, процентов по неисполненным обязательствам в размере 9 843 624 рубля 45 копеек, процентов по правилам ст.395 ГК РФ в размере 863 192 рубля 17 копеек и судебных расходов
Решение № 2-460/2014 от 30.09.2014 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности. В обоснование иска указал, что между истцом и Г.Р.Г. заключен кредитный договор *** от ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме
Решение № 2-5742 от 18.09.2014 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
установил: 05 июня 2014 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СахСнабСервис» (далее - ООО «СахСнабСервис») о взыскании переплаты по договорам подряда.
Апелляционное определение № 33-911/14 от 16.09.2014 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛА: Сестры ФИО5, ФИО10, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО2 ФИО27 об аннулировании актовой записи об установлении отцовства № 398 от 11 марта 2002 года в отделе ЗАГСа Шалинского района Чеченской Республики, аннулировании записи в ОУФМС РФ по ЧР в Шалинском районе о выдаче паспорта
Решение № 2-5589/2014 от 12.09.2014 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ... года умерла его мать М.Е.В., после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: .... Завещанием, составленным ... М.Е.В. завещала ФИО3 и ФИО4 движимое
Решение № 2-371/2014 от 05.09.2014 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО8 обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3. После его смерти осталось недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мясниковским районным
Решение № 2-374/14 от 04.09.2014 Сараевского районного суда (Рязанская область)
установил: ФИО2 в лице ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3500
Решение № 2-3152/14 от 02.09.2014 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе доли наследника в наследстве. В обосновании иска указано, что истец является наследником ФИО3 по закону. Также наследником является ФИО2 Свидетельство о праве на наследство было выдано истцу ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты>. До