УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), обратилась в суд с исковыми требованиями к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 534,0 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании отказа от наследства по завещанию недействительным и об оспаривании факта принятия наследства, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании факта принятия наследства после смерти ФИО2. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2
установил: Банк ГПБ (АО) обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив его, к Заборной А.С., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
установил: ФИО4 и ФИО5 в лице представителя ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просили признать за собой право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом общей площадью 50,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул.
Установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Тольяттинскому филиалу ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС», ЗАО «Профессиональный регистрационный центр», ООО «Реестр-РН», ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Мытищинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Виноградовский с/о, дер. Грибки, СНТ «Смородинка», уч.96.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>ёв, <адрес>, <адрес> оставшийся после смерти её отца ФИО2,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования по закону, указывая следующее:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании действий Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар незаконными и признании за ней права собственности на капитальный гараж литер «А», «под/А» площадью <данные изъяты> кв.м,
установила: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий, обязании нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство по закону.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в Прохладненский районный суд с иском к местной администрации Прохладненского муниципального района КБР и ООО «Веста», в котором просит суд признать бездействия местной администрации Прохладненского района по неоформлению вступления ее в договор аренды земельного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным выше иском. В обосновании иска ФИО4 указывает на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, общей площадью 61,6 кв.м., расположенной в жилом <адрес> в <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке
установил: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2, ФИО3 о включении земельного участка № площадью № кв.м., расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО8 обратились с исковыми требованиями к ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании долгов по договорам займов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что заемщиком ФИО12, умершим ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены заемные обязательства по договорам займов, заключенным с ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: В Усть-Лабинский районный суд обратился ФИО2 с исковым заявлением к администрации Кирпильского сельского поселения Усть-Лабинский район о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество, в котором указал, что после смерти бывшей жены - Т.,
У С Т А Н О В И Л: Осетров <данные изъяты> обратился в районный суд с иском к ФИО3 <данные изъяты> о признании права общей долевой собственности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> рублей он приобрёл земельный участок у С.., о чём был составлен договор. ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Первоначально заявители обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, наследниками которого являются ФИО1 - по закону и ФИО4 – по завещанию. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из движимого и
установил: ФИО1 ФИО25 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО26 о признании права собственности на имущество в порядке наследования и разделе наследственного имущества, мотивировав свои требования следующими доводами.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании наследником по завещанию и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь, что ему на праве собственности принадлежит 1/3 доля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Калачинского муниципального района о признании права собственности на дом и земельный участок, указав, что согласно заявления на приватизацию жилого помещения от 12.01.2012 года находящегося по адресу <адрес> был заключен договор
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Уссурийской таможни, указав, что ИП П при осуществлении внешнеэкономической деятельности осуществлял ввоз на территорию Российской Федерации товаров, а также таможенное декларирование ввезенного товара путем подачи в Уссурийскую
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Томску о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство. В обосновании иска указано, что ФИО1 являлся родным братом ФИО2, проживавшего по адресу: г.Томск, /________/. Проживал в указанном доме брат истца
у с т а н о в и л : ФИО5 просит признать незаконными действия ФГБУ «ФКП Росреестра», филиала «Белореченский земельный центр» ГУП КК «Кубанский НИ и ПИ земельный центр», а также обязать ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 устранить препятствия в пользовании ее земельным участком, мерою 1 500 кв.м.,
