УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, признать свидетельство о праве на наследство на ФИО6 недействительным, взыскать с ФИО6 в ее пользу стоимость <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области с вышеназванным иском, указывая следующее.
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с требованием к ответчикам о признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, денежных вкладов открытых на имя ФИО3 в ОАО «Сбербанк России». В обосновании заявленных требований указав, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Морозовский районный суд с иском о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде 33% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> открывшееся после смерти её мужа Ц, являвшегося участником
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Мэрии г. Кызыла, Министерству земельных и имущественных отношений РТ о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, указав, что он является сыном Н., умершего 06 августа 2005 года, проживавшего на момент смерти в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1\2 доли денежных средств, хранящихся на момент смерти наследодателя ФИО3 в дополнительном офисе № Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» на вкладе по счету
УСТАНОВИЛ: ФИО6 ФИО18 ФИО6 ФИО19., ФИО1 ФИО20. обратились в суд с учетом уточнений с иском к <адрес>, ОАО «ФИО21» о признании права общей долевой собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действуя за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, администрации Каширского муниципального района Воронежской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Краснопартизанского сельсовета, в котором просила признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО14 обратился с исковым заявлением о выделе доли наследственного имущества в виде акций в натуре. В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО2, который при жизни являлся владельцем <данные изъяты> обыкновенных именных ценных бумаг в виде акций ОАО
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Минераловодского муниципального района об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь, что он является родным братом ФИО2.
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с требованием взыскать с ФИО2 задолженность по товарным накладным на поставку мебели для ванных комнат от 5 и 15 мая, 5, 14, 18, 21 и 22 июня 2012 года, а также по акту на оказание услуг по ремонту мебели от 22
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на дивиденды. В обоснование исковых требований в иске и в судебном заседании указала, что решением суда от ....г.. за истцом признано право собственности в порядке наследования на
У С Т А Н О В И Л : Теплых П.П. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Омска о включении неприватизированной квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указав, что Теплых П, ДД.ММ.ГГГГр., и его сын, Т, ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО22 с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к Администрации Междуреченского городского округа, ФИО1, Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» о применении последствий недействительности
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что П., являвшийся ее дедом, умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Недавно ей стало известно, что ему принадлежало недвижимое имущество в г. Владивостоке, в частности, жилой дом по адресу: <адрес>. Ранее, улица <адрес> носила
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Чемальский районный суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований от 15 мая 2013 года) к ФИО2, ФИО3, ФИО5, сельской администрации Чепошского сельского поселения о признании незаконной выписку из похозяйственной книги №614 от 08.08.2012 года, выданную ФИО3 о
У С Т А Н О В И Л: Быковский А,В. обратился в суд к администрации <адрес> о включении в состав наследственной массы и признании права собственности, указав, что Б.Н.В., ** ** **** года рождения, принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, на основании: Договора от ** ** ****,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Челябинская межрайонная типография» о защите прав потребителей, просила обязать ответчика представить документы в подтверждение выполнения условий договора от 15 апреля 2011 года в части отправления 21 экземпляра книги «ТИПОЛОГИЯ»
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю с вышеуказанным исковым заявлением, с требованиями обязать ответчика провести государственную регистрацию перехода
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском о признании за ними в равных долях право на долю наследодателя в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» (далее ООО «ЖилКомСервис») (л.д. 4).
у с т а н о в и л а: Магомедова К. Т., <дата>г.р., и Магомедов А. Т., <дата> г.р., обратились в суд с иском к Магомедову А.А. и Магомедову Т.А. о признании права собственности на долю в <адрес> жилого <адрес>, расположенной по пр. И.Шамиля в г. Махачкале, по 1/3 доле за
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Соловской сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области обратилась в Чаплыгинский районный суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО7, ФИО10, ФИО11, о признании права собственности на невостребованные земельные доли из земель
установил: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рубля ... копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 12 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3 и ФИО7 о признании не имеющими права пользования жилым помещением и выселении. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8, ФИО9, ФИО4 обратились с исками к
