у с т а н о в и л: М. обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к администрации г.Свободного о признании права собственности в порядке наследования.
Установил: <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков. Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года он вместе со своей супругой <ФИО>1 и ее отцом <ФИО>3 проживал по адресу д. <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к Правительству Севастополя, просит установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО7, признать за истцом право собственности на 1/12 долю дома ... в порядке наследования после смерти ...., изменив причитающуюся ему долю с 1/12 на 2/12 доли.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Надзорненского сельсовета <адрес>, ФИО3 с иском о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, признании отсутствующим зарегистрированного права
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, указывая, что 01.02.2012 умер ее супруг – Перцев ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: N.... Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что ее дочь ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими было приобретено следующее имущество: автомашина стоимостью <данные
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Администрации сельского поселения Печинено муниципального района Богатовский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу. ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО1, после его смерти осталось
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что по достигнутому между ней и ФИО3 соглашению 06.12.2007 года, ею был куплен дачный земельный участок №, расположенный в <адрес> садоводческое товарищество «Светлый». Данный договор купли - продажи сторонами был исполнен полностью,
УСТАНОВИЛ: ДД обратилась в суд с названным иском, указав, что в соответствии с договором от <дата> является покупателем объекта недвижимости (дачный участок) общей площадью 600 кв. м., кадастровый <номер>, по адресу: г. <адрес> участок <номер>.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7, в котором просит включить в наследственную массу после смерти ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 01.05.2012г. 1/3 часть жилого дома: лит. АА1А2а2 (помещение первого этажа: №№ 4-6), общей площадью 35,2 кв.м., жилой площадью 26 кв.м., кадастровый
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указала, что она ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО17 является сыном ФИО18 Родителем ФИО19 также является его мать
У С Т А Н О В И Л А: Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП России по УР обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа судебного участка №<данные изъяты> района г.Ижевска
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес> о государственной регистрации перехода права собственности.
у с т а н о в и л а : Маймаков С.М. обратился в суд с иском к Маймаковой Н.Р. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности, указав, что (дата) умерла их дочь * После ее смерти открылось наследство, состоящее из мебели, личных вещей, кухонной утвари, бытовой
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о признании недействительным соглашения о расторжении договора залога, регистрации ипотеки за наследниками,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что в 2015 году между администрацией Петрозаводского городского округа и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 был заключен договор безвозмездной передачи в долевую собственность (по 1/5 доли каждому) в порядке приватизации жилого помещения по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением (дополненным в судебном заседании) к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Ставропольскому краю в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы по Благодарненскому району, обосновав его
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит расторгнуть договор безвозмездного пользования, заключенный 17 апреля 2011 года между ФИО5 и ФИО3, в части передачи ФИО3 в безвозмездное пользование 17/48 доли в праве общей долевой собственности на здание мехмастерской с кадастровым
установил: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО5 Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на земельный участок и просили признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на ? доли земельного участка, площадью
У С Т А Н О В И Л : Истец через своего представителя обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании приватизации квартиры частично недействительной и признании права собственности на квартиру. Свои требования истец мотивирует тем, что он является сыном ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, которым просил обязать нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО2 совершить нотариальное действие – удостоверить и выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию в соответствии с завещанием удостоверенным нотариусом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Аларский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области, указав в качестве обоснований своих требований следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л : В июне 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в виде дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Морозовский районный суд с иском, которым просит признать право собственности на земельный участок в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельств о праве собственности по закону от
