УСТАНОВИЛ: ООО «Ампир» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от ДАТА в размере 5332 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
установил: ФИО9 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась с указанным иском к ФИО4, в обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, который являлся отцом ей и ответчику. После его смерти открылось наследство на различное имущество, которое никому завещано не было.
установил: ООО «Магнит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от Дата в размере 8 340 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб. В обоснование требований указано, что Дата между ООО «Магнит» и ... был заключен договор купли-продажи ...
установила: ООО СК «СервисСтрой» обратилось в суд с иском, впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО4, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, законного представителя несовершеннолетней ФИО2, – ФИО3, задолженность
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования села Архангельского Буденновского района в лице главы ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала следующее.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» (далее истец), обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по долгам наследодателя за счет выморочного имущества, указывая на то, что между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 710 000,00 рублей, на срок 240
установила: истец ФИО4, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с настоящим иском к ответчику АО «Газпромбанк», указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор № и договор
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Полярный районный суд с иском к (ФИО)8, (ФИО)1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.
у с т а н о в и л: Истица просит признать за ней - ФИО2 право собственности на квартиру <адрес>. Признать право наследника, ФИО3 на получение компенсации выплатой денежной суммы за 1/6 долю в квартире в размере 332983,00 рубля.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Глазов» о признании в порядке наследования по закону права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти умершего 11 февраля 2014 года брата ФИО5
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО3, проживавший по адресу: <адрес> Наследственным имуществом после смерти ФИО3 является квартира, общей площадью 37,6 кв.м. расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №.
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось к ответчикам ФИО1, ФИО2, З2. с исковым заявлением (в редакции уточнённого иска) о взыскании солидарно с ответчиков, как наследников З1., задолженности по кредиту в размере 1600911 рублей 22 копеек, расходов по уплате
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит включить в наследственную массу денежные средства в размере 33081 руб. 55 коп., которые находились на счете ПАО «Промсвязьбанк» на момент смерти ФИО7, признать в порядке
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Долина» (далее СНТ «Долина) о признании права на вступление в члены садоводческого товарищества в качестве наследника, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО, которому в ДД.ММ.ГГГГ году был
установила: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредитному договору (номер)-(номер) от (дата) в размере <данные изъяты>; по кредитному договору (номер) от (дата) в размере <данные изъяты>,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике 22.08.2013 на основании исполнительного листа серия ... от 16.08.2013, выданного
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО1 после смерти которого осталось наследное имущество в виде земельного участка площадью 0.13га. для строительства и обслуживания жилого
У С Т А Н О В И Л А: БОА обратилась с иском к КНМ об уменьшении обязательной доли в завещанном имуществе. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец КАГ, которым при жизни ДД.ММ.ГГГГ. в ее пользу было составлено завещание на принадлежавшую КАГ квартиру в <адрес>. Наследником по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Шпаковскому филиалу 5230 СБ РФ о признании принявшим наследство, признании права собственности на сберегательный вклад, сертификаты по праву наследования, ссылаясь на то, что он является супругом умершей датаФИО3.
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО НПФ «Экситон-автоматика» и просили суд признать за ФИО4 право на долю в размере 23 % в части распределенной к выплате участникам чистой прибыли ООО НПФ «Экситон-автоматика» за 2013 год и обязать ООО НПФ «Экситон-автоматика» выплатить 14
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель – <ФИО>7., истец обратилась заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию, однако, ей было отказано. Ссылаясь на то, что денежные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация), в котором просит
У С Т А Н О В И Л А : М.И. Латыпов обратился в суд с иском к Ш.А. Галиповой, Г.К. Никифоровой о признании недостойными наследниками, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании жилого помещения и земельного участка совместной собственностью супругов, признании права
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным иском. Просил признать за ФИО2 право собственности на: 1) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м, кадастровый №; 2) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь 528 кв.м, кадастровый №. 3)
