У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился с исковыми требованиями к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о включении в наследственную массу наследодателя ФИО9 долга в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по тем основаниям, что его долги по налогам образовались в период брака, были им оплачены им, подлежат включению в наследственную
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Кредитный договор) ПАО Сбербанк (далее - Банк)
УСТАНОВИЛ: В Нытвенский районный суд поступил иск ФИО3 ча к ответчику администрации Нытвенского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к ОАО «Ленинградский судостроительный завод «ПЕЛЛА» об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти С.К.С. . и признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на 60 именных акции ОАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права на наследство, указав в обоснование, что она является наследником по закону первой очереди (родной дочерью) В.С. (дата) года рождения, умершего (дата) года. После смерти В.С. истец приняла наследственное имущество в виде
установила: Анохина Е.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Обогатительные процессы» (далее ООО «ОП») о взыскании единовременного вознаграждения умершего супруга.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, в котором просила обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство, ссылаясь на то, что 24 июня 2016 г. обратилась к нотариусу с
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО6 о признании права собственности на долю в домовладении. Требования обосновывал тем, что он и ответчик ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по 2013 год. В
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын - ФИО1. После смерти, которого осталось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФГБУ Институту проблем сверхпластичности металлов Российской Академии Наук (далее ФГБУ Институт проблем сверхпластичности металлов РАН, Институт) о признании за ними права собственности (по 1/4 доле за каждой) на квартиру №... дома №... по ул. ...
УСТАНОВИЛА: 22.09.2015 года ФИО1 обратилась в суд с иском к В., ссылаясь на то, что 30.07.2014 года В. взял у нее в долг по расписке 600 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 30.08.2014 с условием уплаты процентов в размере 10% ежемесячно. Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным кредитного договора, закладной и договора аренды индивидуального сейфа, в рамках которого просила признать недействительным кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный
установила: ФИО2 является наследником имущества отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ. Постановлением администрации г.Барнаула от 13.03.1997 ФИО4 был предоставлен земельный участок по <адрес> на праве постоянного бессрочного пользования. На указанном земельном участке наследодателем был возведен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением муниципального имущества администрации г.Ливны и З. заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 829кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о включении в наследственную массу доли жилого дома, признании права собственности на земельный участок и долю жилого домав порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что 13.09.2010 года умер его отец - ФИО, которыйна день смерти являлся
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде данной квартиры. Наследников первой
У С Т А Н О В И Л А: Рябухин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Республике Адыгея, в котором просил: признать незаконным отказ Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в возврате налога на добавленную стоимость за
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области, Межрайонной ИФНС №12 России по Тульской области об оспаривании решения (действий) об отказе на возмещение подоходного налога, мотивируя свои требования тем, что дата
установил: Истица обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Саратов» о признание права аренды на земельный участок площадью 562 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: под жилую застройку, расположенный по <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в порядке
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Сосновского сельского поселения Березовского МР Пермского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок площадью 3500 кв.м. по адресу: ****, а также на земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: ****, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив иск, обратилась в суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Переславский районный суд с иском к Администрации Пригородного сельского поселения, Администрации Рязанцевского сельского поселения Переславского муниципального района. Просит установить факт наличия ошибки в правоустанавливающем
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Е. и ФИО2, применении последствий недействительности сделки, а именно: аннулировании записи о государственной регистрации права
установил: Истец ФИО5 обратилась в суд с уточненными требованиями к ФИО6 о снятии обременения ипотеки в силу закона. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО1 заключен договор купли-продажи двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу:
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 за разрешением наследственного спора. Исковые требования мотивировал тем, что 26 ноября 2003 г. умер ФИО1, которому на момент смерти принадлежало следующее имущество: земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу:
